№
86RS0№-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 года <адрес>
Сургутский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Шабановой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 243,50 руб., госпошлину в сумме 1737,30 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и её акцептом должником, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 15 400 руб., из которых 400 руб. страховка, путем перечисления обществом денежных средств на её счет, обязалась вернуть кредит с процентами. При заключении договора ответчик указала, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам. Ответчик в нарушение своих обязательств не вернула займ с процентами. Права требования кредитной задолженности переуступались по договорам уступки прав (цессии): ДД.ММ.ГГГГ договор между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания», ДД.ММ.ГГГГ договор между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», ДД.ММ.ГГГГ договор между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект». Взыскатель уведомлял ответчика о смене кредитора путем направления уведомлений.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
В письменных возражениях ответчик просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 15 400 руб., из которых 400 руб. страховка, путем перечисления обществом денежных средств на её счет, обязалась вернуть кредит с процентами.
Договор совершен путем акцепта оферты клиента, принятия заявления клиента от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита.
Согласно условиям договора срок возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Займ должен быть возвращен единовременным платежом в сумме 23 716 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно начислений по займу, займ не был возвращен.
Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «АйДи Коллект».
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по возражениям должника.
Доводы ответчика о применении срока исковой давности являются обоснованными.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности определяется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
О своем нарушенном праве банк должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ – даты просрочки платежа ФИО1 Истец обратился к мировому судье о взыскании судебного приказа спустя более трех лет – в 2022 году, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
С настоящим иском истец обратился в суд 07.11.2022г., согласно штампу на конверте, также с пропуском срока давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока давности истец суду не представил.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Уварова