.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 25 октября 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2171/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с <Дата> по <Дата> в размере: 87,767%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 100947,22 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 115017,00 руб.) — сумму основного долга (тело долга)87,767%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 199052,78 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 226796,26 руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего 300000,00 руб., 6200,00 руб. - сумму государственной пошлины.10000,00 руб. - сумму судебных издержек, всего, с учетом госпошлины, судебных издержек просит взыскать: 316200,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и платить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора <№> содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана Должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка Заемщиком. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты <№>.В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <Дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <№> от <Дата>. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменные возражения на иск, согласно которым просила отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на пропуск исковой давности.

Представитель БАНК "ТРАСТ" (ПАО), привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица не явился.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО НБ «Траст» (и ФИО2 был заключен кредитный договор <№> о предоставлении последней займа в сумме ... руб. на срок 36 месяцев.

Между тем, как следует из искового заявления, свои обязательства перед кредитором заемщик ненадлежащим образом исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<Дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <№> от <Дата>.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) <№> от <Дата>, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 341813,26 руб.

Согласно представленному истцом суду расчету общая сумма задолженности по договору займа за период за период с <Дата> по <Дата> задолженности в размере: 87,767%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 100947,22 руб. (из общей суш требований по основному долгу в размере 115017,00 руб.) — сумму основного долга (тело долга). 87,767%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 199052,78 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 226796,26 руб.) - сумму неуплаченных процентов. Всего 300000,00 руб.

На момент рассмотрения настоящего дела, задолженность по договору займа <№> ответчиком не погашена.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным ООО «Экспресс-Кредит» требованиям.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12ноября 2001 N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать онарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями кредитного договора<№>, заключенного <Дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО2, графиком платежей предусмотрено, что первый платеж по договору вносится <Дата> последний платеж по договору вносится заемщиком <Дата>.

Таким образом, по заявленным ООО «Экспресс-Кредит» требованиям срок исковой давности начинает течь с <Дата>.

16.09.2020 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области, 23.09.2020 года был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» суммы задолженности по договору займа <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 100947,22 руб. -сумма основного долга, 199052,78 руб., а всего 96646,88 руб. и расходы по уплате гос. пошлины в размере 3100 руб.

Между тем, на основании заявления ответчика об отмене судебного приказа, 16.08.2021 года судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, задолженности по кредиту за период с <Дата> по <Дата> в размере: 87,767%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 100947,22 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 115017,00 руб.) — сумму основного долга (тело долга).87,767%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 199052,78 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 226796,26 руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего 300000,00 руб., направлено в Новокуйбышевский городской суд Самарской области 15.04.2022 года, то есть по истечению срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске ООО «Экспресс-Кредит».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2022 г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.