УИД 57RS0022-01-2025-003750-79

производство № 2-1857/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная Победа» (далее – ООО «Северная Победа») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указывает, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком (ранее -ООО МКК «Кватро») заключен договор потребительского займа (номер обезличен), согласно которому истец предоставил ответчику заем на сумму 28000 рублей, сроком на 31 день, под условием уплаты 292% годовых за пользование займом. Ответчик принял на себя обязательства по договору займа по возврату суммы займа и процентов. Истец свои обязательства путем передачи ответчику денежных средств исполнил, тогда как ответчик обязательства по договору нарушил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50736 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался надлежаще, в связи с чем, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства,

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что (дата обезличена) между ООО МКК «Кватро» (в настоящее время - ООО «Северная Победа») и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа (номер обезличен). Сумма займа по договору составила 28000 рублей, срок займа определен в пункте 2 договора в 31 день. Процентная ставка, согласно пункту 4 договора, составляет 292% годовых.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 28000 рублей были переведены ответчику на карту (дата обезличена). Таким образом, заемщик надлежащим образом исполнил обязательства.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности составляет 50736 рублей, из которых: 28000 рублей основного долга, 21406 рублей процентов по договору за пользование займом. Указанный расчет судом проверен, признается арифметически правильным, соответствующим нормам законодательства и условиям договора, стороной ответчика не оспорен.

Сумма начисленных процентов не превышает, установленный Федеральным законом от (дата обезличена) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предел.

Факт неисполнения стороной ответчика своих обязательств, а также наличия просроченной задолженности по кредитным обязательствам нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 193-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» (ИНН (номер обезличен) ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» задолженность по кредитному договору в размере 54736 рублей, из которых: 28000 рублей основного долга, 21406 рублей процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), 4000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 03.09.2025.

Судья: