Дело №2-56/2023 13 марта 2023 года

(47RS0005-01-2021-007229-41)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газэнергобанк» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор <***> от 25.12.2019, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 577 000 руб. на срок по 01.09.2025. с уплатой за пользование кредитом 19% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора по внесению ежемесячного платежа в счёт погашения долга и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.10.2021 составляет 626 919,25 руб. На основании договора уступки прав требования № 232.4.3/67 от 31.10.2019 ПАО «СКБ-Банк» уступило АО «Газэнергобанк» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору 40316546318 от 25.12.2019. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.10.2021 в размере 626 919,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9469,19 руб.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25.01.2022 гражданское дело передано по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ранее представитель ответчика представил выписку по счету, согласно которой ответчиком было внесено истцу в счет погашения задолженности 61 000 руб.

Со стороны истца уточнения исковых требований до рассмотрения дела в суде не поступило.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №40316546318 от 25.12.2019, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 577 000 руб. на срок по 01.09.2025. с уплатой за пользование кредитом 19% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Денежные средства в размере 577 000 руб. были предоставлены банком ответчику в день заключения договора, что подтверждается материалами дела.

Погашения кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком в виде ежемесячных платежей согласно графику. Сумма ежемесячного платежа составляет 15 000 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом банк вправе взыскать пени в размере 20 % годовых от суммы задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал обязательства по внесению ежемесячного платежа по кредитному договору.

По состоянию на 01.10.2021. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 626 919,25 руб., из которых: задолженность по кредиту – 548 595,23 руб., задолженность по процентам – 78 324,02 руб.

Представленные истцом расчёты задолженности судом проверены и признаны арифметически верными.

На основании договора уступки прав требования № 232.4.3/67 от 31.10.2019г. ПАО «СКБ-Банк» уступило АО «Газэнергобанк» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 08.09.2020г.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской федерауии право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Кредитный договор №40316546318 от 25.12.2019 не содержит запрета на уступку прав другому лицу.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому в силу п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком представлены доказательства внесения денежных средств после 01.10.2021 в счет погашения задолженности в размере 30 500 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01.11.2019 по 25.09.2022.

Истец в связи с поступлением от ответчика денежных средств уточнений исковых требований не заявил.

Согласно п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №40316546318 от 25.12.2019 в размере 596 419,25 руб. (626 919,25 – 30 500).

Доказательств, позволяющих отказать истцу в иске в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9164 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт <№>) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2019 в размере 596 419,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9164 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023.