К делу № 2-333/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Адыгейск 03 апреля 2023 года
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Чич А.Х.,
при секретаре судебного заседания Уджуху М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Женетль ФИО9 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 295 300 руб., неустойку в размере 73 825 рублей, штраф в размере 50 % от суммы причиненного ущерба, расходы за удостоверение доверенностей – 5 075 руб., расходы за отправку документов – 640 руб., за услуги по проведению независимой экспертизы –10 000 руб., 2 000 руб. – за проведение работ по дефектовке, расходы за оказание услуг представителя – 14 000 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб. В обоснование заявленных требований указано о том, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, его транспортному средству причинен вред, виновником ДТП признан водитель ТС ВАЗ 21103 г/н № Мугу ФИО10. ФИО1 обратилась с заявлением о возмещении убытков в страховую компанию АО «СОГАЗ», где застрахована гражданская ответственность потерпевшего ДТП. АО «СОГАЗ» произвело осмотр, принадлежащего ФИО1 ТС Мерседес Бенц г/н №, однако по истечении 20-ти календарных дней с момента обращения в страховую организацию с заявлением об убытке соответствующее страховое возмещение ФИО1 выплачено не было, в связи с чем ФИО1 обратилась к эксперту для определения стоимости страхового возмещения. Согласно экспертному заключению № 03761 от 28.03.2019 года, подготовленного экспертом-техником ФИО2, размер затрат на проведение восстановительного ремонта ТС с учетом износа (восстановительные расходы) составляет: 295 300 руб. ФИО1 обратилась к АО «СОГАЗ» с требованием произвести выплату суммы восстановительного ремонта автомобиля, неустойку, возместить расходы по оплате услуг эксперта, в ответ страховая компания ответила отказом. Решением финансового уполномоченного от 18.10.2019 требования ФИО1 удовлетворены, с АО «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение в размере 43 900 руб. и расходы на оплату экспертизы в размере 5 197 руб. В связи с несогласием с решениями страховщика и финансового уполномоченного ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание явился, на отказе в удовлетворении исковых требований истца настаивал.
В процессе рассмотрения гражданского дела представитель ФИО4 в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 243 180 рублей 52 коп., неустойку в размере 400 000 рублей, расходы за удостоверение копий 7 445 руб., расходы за отправку документов 1 467 руб. 52 коп. расходы на проведение независимой экспертизы 4 803 руб., расходы на проведение дефектовки 2 000 руб., расходы за оплату услуг по изготовлению рецензии в размере 3 500 руб., расходы на оказание юридических услуг 14 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы материального ущерба, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 20 000 руб.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, 22.02.2019 года в 00 часов 33 минут по адресу: М4 ДОН (Лорис) произошло ДТП с участием двух ТС: ВАЗ 21103 г/н №, под управлением Мугу ФИО11, принадлежащего ему на праве собственности, и ТС МЕРЕСЕДЕС БЕНЦ s500L г/н №, под управлением ФИО5 ФИО13, принадлежащего на праве собственности истцу – Женетль ФИО12.
В результате ДТП автомобиль МЕРЕСЕДЕС БЕНЦ s500L г/н №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, чем ему был причинен материальный ущерб.
Виновным в ДТП признано лицо, управлявшее ТС ВАЗ 21103 г/н №, то есть Мугу ФИО14. Указанное ТС принадлежит Мугу ФИО15 на праве собственности.
Постановление от 22.02.2019 года не обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу.
ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» полису потерпевшего - ККК №3004151141, договор от 08.02.2019 (ОСАГО).
Постановление по делу об административном правонарушении от 22.02.2019 и полный пакет документов были направлены в страховую компанию виновного АО «СОГАЗ», застраховавшего его ответственность в случае ДТП, что подтверждается соответствующей накладной №71567412.
18.03.2019 года АО «СОГАЗ» был произведен осмотр МЕРЕСЕДЕС БЕНЦ s500L г/н №.
Однако по истечении 20-ти календарных дней с момента обращения в страховую организацию с заявлением об убытке соответствующее страховое возмещение ФИО1 выплачено не было, в связи с чем истец обратился к эксперту-технику для определения размера причиненного материального ущерба (ремонта) посредством проведения независимой экспертизы ТС.
Согласно экспертному заключению № 03761 от 28.03.2019 года, подготовленного экспертом-техником, размер затрат на проведение восстановительного ремонта ТС с учетом износа (восстановительные расходы) составляет: 295 300 руб.
Тем самым размер невыплаченной части страхового возмещения составляет 295 300 руб.
Истец понес расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, а также за проведение диагностики внутренних повреждений ТС, вызванных ДТП от 22.02.2019 г. в размере 2 000 руб.
05.04.2019 ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с претензией, согласно которой просила АО «СОГАЗ» выплатить страховое возмещение в размере 295 300 рублей, а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей.
11.04.2019 АО «СОГАЗ» письмом № СГ-42927 отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения.
06.08.2019 ФИО1 обратилась повторно в АО «СОГАЗ» с претензией, согласно которой просила пересмотреть отказ в выплате страхового возмещения.
03.10.2019 АО «СОГАЗ» письмом № СГ-109989 отказало в пересмотре решения об отказе в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия правых оснований для пересмотра решения.
В целях исполнения Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 15 указанного ФЗ, направила обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в отношении АО «СОГАЗ» с требованиями об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации транспортно-трасологического экспертного исследования с привлечением экспертной организации ООО «ПРИВОЛЖСКАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ».
Согласно экспертному заключению ООО «ПРИВОЛЖСКАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ» № 386/О (специалист автотехник трасолог ФИО6) часть повреждений на Транспортном средстве ФИО1 могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП от 22.02.2019 года.
Размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений ТС, возникших в результате рассматриваемого ДТП без учета износа, составляет 55 947 рублей, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений ТС, возникших в результате рассматриваемого ДТП с учетом износа, составляет 43 900 рублей.
Средняя рыночная стоимость ТС на момент ДТП составляет 278 350 рублей.
В отношении расчета стоимости годных остатков ТС, расчет не требуется в связи с тем, что в соответствии с главой 5 Положения Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» годные остатки рассчитываются «в случае полной гибели транспортного средства».
В рассматриваемом событии полной гибели ТС не произошло. Согласно пункту 8.3 методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018 г., УТС не рассчитывается, если срок эксплуатации легковых автомобилей превышает 5 лет.
В данном случае, срок эксплуатации объекта исследования на дату ДТП более 5 лет, соответственно, величина утраты товарной стоимости (УТС), не может быть рассчитана.
18.10.2019 г. Финансовый уполномоченный принял решение №У-19-30201/5010-008, которым частично удовлетворил требования ФИО1 и взыскал с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 43 900 руб. и расходы на оплату экспертизы в размере 5 197 руб.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного ФИО1 подано исковое заявление в Теучежский районный суд Республики Адыгея.
В судебном заседании представитель ФИО1 заявила ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы. В качестве доводов обжалования в заявленном ходатайстве истцом предоставлена рецензия, подтверждающая, что экспертное заключение № 386/О, подготовленного ООО «ПЭК» по заявке финансового уполномоченного не соответствует требованиям законодательства, является неполным и недостоверным, в целях устранения противоречий, установленных нарушений проведения экспертизы применительно к положениям ст. 87 ГПК РФ определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 09.01.2023 года по делу назначена повторная судебная автотехническая и оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Рейтинг».
Согласно выводам повторной судебной экспертизы, сумма восстановительного ремонта ТС Мерседес г/н № рыночная стоимость ТС – 322 050 руб., стоимость годных остатков – 34 969, 48 руб.
Таким образом, стоимость страхового возмещения ТС Мерседес г/н № составляет: 322 050 руб. (рыночная стоимость ТС) – 34 969, 48 руб. (стоимость годных остатков ТС) = 287 080, 52 руб.
Поскольку 13.11.2019 г. ответчик выплатил истцу 43 900 руб. в качестве страхового возмещения по решению финансового уполномоченного по правам потребителей от 18.10.2019 г. то, невыплаченная часть страхового возмещения составляет 243 180, 52 руб. (из расчета 287 080, 52 руб. – 43 900 руб.).
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, обладающего специальными познаниями, квалификацией и опытом работы, независимого от сторон и предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение эксперта является полным, ясным, правильным и обоснованным, содержащиеся в нем выводы мотивированы, отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым законом к доказательствам.
Поскольку восстановительный ремонт ТС превышает его стоимость, то, в силу п.п. а) п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ об «ОСАГО», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, при полной гибели транспортного средства, осуществляется путем выплаты (выдачи) страхового возмещения в денежной форме.
Таким образом, поскольку повреждения автомобиля истца соответствуют обстоятельствам и классификационным признакам ДТП от 22.02.2019 года, иных обстоятельств происхождения установленных экспертным заключением повреждений транспортного средства, не установлено, вопреки доводам ответчика, событие дорожно-транспортного происшествия является страховым, с наступлением которого, в соответствии с положениями ст.ст.929, 931 ГК РФ, с учетом выбора потерпевшего, возможность которого предусмотрена п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ об «ОСАГО», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, при полной гибели транспортного средства, осуществляется путем выплаты (выдачи) страхового возмещения в денежной форме.
В связи с чем с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 243 180 руб. 52 коп.
В порядке досудебного урегулирования спора истец извещал ответчика о необходимости исполнения обязательств, однако, последним, в рамках установленного срока, указанных действий не принято, в связи с чем, исходя из абз.2 п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года с ответчика подлежит взысканию неустойка, размер которой при применении ст. 333 ГК РФ, исходя из соразмерности заявленных требований и финансовых последствий для каждой из сторон, подлежит снижению до 120 000 рублей, с ее исчислением до дня фактического исполнения обязательств по договору включительно, с учетом установленных п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ ограничений.
В соответствии с п. 100 и п. 101 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исходя из требований добросовестности, расходы на оплату независимой технической экспертизы, понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Бремя доказывания того, что понесенные потерпевшим расходы являются завышенными, возлагается на страховщика (ст. 56 ГПК РФ).
Поскольку Истцом были понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 1 467 руб. 52 коп., оплату за составления заключения специалиста в размере – 4 803 руб., за проведение работ по дефектовке в размере 2 000 руб., оплату за изготовление рецензии в размере 3 500 руб., что подтверждается документами, приложенными к материалам дела, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Требования истца о взыскании расходов за заверение копий документов подлежат частичному удовлетворению в размере 7 275 руб.
Компенсация морального вреда подлежит снижению до 3 000 руб. с учетом разумности и справедливости.
Также истцом заявлены расходы на оказание юридических услуг представителя в размере 14 000 руб., данные требования подлежат частичном удовлетворению в размере 10 000 руб., с учетом требований разумности и справедливости.
Кроме того, на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года взысканию со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит и штраф, который также с учетом положений ст. 333 ГК РФ, оценки соразмерности заявленных требований и финансовых последствий сторон, подлежит уменьшению до 120 000 рублей.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 030, 90 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Женетль ФИО17 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Женетль ФИО18 страховое возмещение в размере 243 180 руб. 52 коп., неустойку в размере 120 000 руб., расходы за отправку документов в размере 1 467 руб. 52 коп., расходы на заверение копий документов в размере 7 275 руб., расходы за оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 4 803 руб., расходы за проведение работ по дефектовке в размере 2 000 руб., расходы за оплату услуг по изготовлению рецензии в размере 3 500 руб., расходы за оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 120 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Женетль ФИО19 – отказать.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «РЕЙТИНГ» 50 000 рублей, за судебную экспертизу.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в бюджет муниципального образования «город Адыгейск» государственную пошлину в размере 4 030, 90 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 07.04.2023 года.
Председательствующий А.Х. Чич
Копия верна