Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Воронцова И.С.,
при секретаре Поповой М.Н.,
с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Медведевой Ю.И., представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 25 мая 2023 г., ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, действующей на основании доверенности от 29 мая 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области
19 сентября 2023 года
гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование требований указала, что 21 сентября 2022 г. в районе дома № 135 по ул. Ленина в г. Шадринске произошло ДТП,, с участием а/м ЗАЗ Шанс, г.н. № под управлением ФИО3, который допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней степени тяжести. Постановлением Шадринского районного суда ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате полученных телесных повреждений ей причинены физические, психические и нравственные страдания, которые заключаются в перенесении физической боли. Ей поставлен диагноз: множественные переломы голени открытые, посттравматический деформирующий артроз левого голеностопного сустава. Просила взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 650000 руб. 00 коп., утраченный заработок в размере 196972 руб. 68 коп.
Определением Шадринского районного суда Курганской области от 21 августа 2023 г. прекращено производство по делу в части взыскания с ФИО3 утраченного заработка в размере 196972 руб. 68 коп. в связи с отказом истца от данных исковых требований.
В окончательном варианте ФИО1 просила взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 650000 руб. 00 коп.
Определением Шадринского районного суда Курганской области от 18 июля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено АО «СК «Астро-Волга».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО3, представитель истца ФИО1 – ФИО5, представитель третьего лица АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что ФИО3 не оспаривает свою вину в ДТП. Однако считает запрашиваемый размер компенсации, завышенным. Ответчик пытался возместить ФИО1 моральный вред. Просила также учесть, что ответчик имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.
Суд, заслушав помощника Шадринского межрайонного прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:
Из материалов дела об административном правонарушении по факту дорожно - транспортного происшествия следует, что 21 сентября 2022 г. в районе дома № 135 по ул. Ленина в г. Шадринске ФИО3, управлявший а/м ЗАЗ Шанс, г.н. №, принадлежащим ему на праве собственности, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней степени тяжести. Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО СК «Астро-Волга». Постановлением ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 21 сентября 2023 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 00 коп. Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 10 апреля 2023 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. ...).
Согласно заключения эксперта № от 21 ноября 2022 г., у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ..., которые причинены в результате движения в суставе, превышающем его физиологические возможности в срок с 21.09.2022 г., при обстоятельствах, указанных в определении, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекли вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. ...).
Заключение подготовлено на основании медицинских документов истца.
Наличие указанных телесных повреждений, лечение истца подтверждаются также выписками из медицинской карты ООО «Медлайн», выписным эпикризом из МК № Шадринской БСМП, копией медицинской карты № стационарного больного и выпиской из истории болезни № ГБУ «Шадринская городская больница», электронными листами нетрудоспособности, справкой ГБУ «Шадринская поликлиника», копиями медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № и медицинской карты стационарного больного № ФГБУ «НМИЦ ТО имени академика Г.А. Илизарова « Минздрава России (л.д. ...).
ФИО3 является гражданином Республики Армения, имеет вид на жительство в РФ, является собственником а/м ЗАЗ Шанс, г.н. №, автогражданская ответственность ФИО3 зарегистрирована в АО СК «Астро-Волга», что подтверждается копией паспорта, копией вида на жительство, выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве, копией страхового полиса (л.д. ...).
ФИО3 является отцом несовершеннолетних М.М.К.., ... года рождения, М.Р.К., ... года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. ...).
Из справки ГКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 7 Стравропольского края следует, что М.М.К. обучается в 9 классе учреждения, представлена школьная характеристика и выписка из истории болезни М.М.К. (л.д. ...).
Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО3 собственником недвижимого имущества не является (л.д. ...).
Согласно сообщения УФНС России по Курганской области, сведеия о доходах по форме 2-НДФЛ за 2020-2022 г. в отношении ФИО3 отсутствуют. ФИО3 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и налогоплательщика налога на профессиональный доход. Сведения по доходам от предпринимательской деятельности и от деятельности НПД за 2020-2023 г.г. отсутствуют. Отсутствуют декларации по форме 3-НДФЛ за 2020-2023 г.г. в отношении ФИО3 (л.д. ...).
Согласно сведений отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области от 17 июля 2023 г., ФИО3 получателем пенсии в ОСФР по ... не значится (л.д. ...).
Из копии квитанции, кассового чека от 27 марта 2023 г., следует, что ФИО3 перевел ФИО1 20300 руб. в возмещение морального вреда (л.д. ...).
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.
В силу положений ст. ст. 1064,1079Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ),вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а такжевред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившимвред.
При этом, законом может быть предусмотрено возмещениевредаи при отсутствии вины причинителя вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещениявреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вредпричинён не по его вине.
Статья 1079ГК РФ, определяя ответственность за вред, причинённый деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместитьвред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, чтовредвозник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещениявредавозлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Названные положения являются одним из законодательно предусмотренных случаев отступления от принципа вины и возложения ответственности завреднезависимо от вины причинителявреда, в основе которой лежит риск случайного причинениявреда.
Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года, подморальным вредомпонимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителявредав случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При этом суд имеет в виду, поскольку потерпевший, в связи с причинением вредаего здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения емуморальноговреда предполагается.
Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Суд учитывает, что ФИО1 в результате дорожно – транспортного происшествия, причинены телесные повреждения источником повышенной опасности - автомобилем, под управлением собственника ФИО3, ответственность ФИО3 застрахована была, о чем свидетельствует полис ОСАГО. ФИО1 испытала физические и нравственные страдания.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный ФИО1 в данном случае должен нести ФИО3, как владелец источника повышенной опасности – автомобиля в момент вышеуказанного ДТП. Поэтому требования о компенсации морального вреда необходимо удовлетворить.
Факт причинения ФИО1 нравственных, физических страданий подтверждён представленными доказательствами и обстоятельствами причинения вреда.
Часть 2 статьи 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истцом заявлено о взыскании в счет компенсации морального вреда 650000 руб.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. В связи с причинением телесных повреждений ФИО1 находилась на лечении, испытывала, в связи с полученной травмой, физические страдания, была лишена привычного образа жизни, не могла заниматься домашним хозяйством и, несмотря на пройденный курс лечения, в настоящее время продолжает испытывать болевые ощущения. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд так же учитывает материальное положение ответчика, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, меры, принятые по возмещению ущерба, путем перечисления денежных средств, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.
Учитывая установленные, указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в размере 280000 руб. Указанный размер, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, освобождены от уплаты госпошлины.
В связи с тем, что истец при подаче иска был освобождён от уплаты госпошлины и требование о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежит удовлетворению, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ Курганской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 280000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3, отказать.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ Курганской области в размере 300 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.
Судья И.С. Воронцов