УИД: 50RS0031-01-2025-004682-85
Дело № 2-7597/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» мая 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Степановой Л.А.
при секретаре Мартыненко К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ИП ФИО3 ФИО11, ФИО9 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО13., ФИО5, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ......
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП» по адресу http://www.sberbankru и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «.....» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе. В соответствии с условиями заявления, кредитор предоставил заемщику кредит в размере ......, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях соглашения. Размер процентной ставки за пользование выданным траншем установлен в размере 26,5 % годовых, кредит должен быть возвращен по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ......, в том числе: просроченный основной долг в размере ......, просроченные проценты в размере ......, неустойка за просроченный основной долг в размере ......, неустойка за просроченные проценты в размере ...... Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством ФИО5 в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о наличии просроченной задолженности, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с указанными требованиями иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчиков по доверенности – ФИО7 представил ходатайства о признании иска, указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Представитель ответчиков, уполномоченный на признание исковых требований, признал исковые требования.
Ответчик исковые требования признал. Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО14 к ФИО3 ФИО15, ФИО9 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО16 (ИНН №), ФИО9 ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО17 (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......, расходы по оплате государственной пошлины в размере ......, а всего ......
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.А. Степанова