ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск Дата
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Беловой Е.В., при секретаре судебного заседания Галсановой А.Ц.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.,
защитника – адвоката Правобережного филиала ИОКА ФИО4,
подсудимого ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
ФИО5, ........, ранее не судимого,
находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
Дата около 19.30 часов ФИО5 находился по месту своего проживания на территории Адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, ФИО5 Дата около 19.30 часов, находясь по месту своего проживания на территории Адрес, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота частей растений, содержащих наркотические средства, умышленно руками собрал части наркосодержащего растения конопля, тем самым незаконно, умышленно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, растительную массу, являющуюся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство общей массой 35,280 граммов, что является значительным размером, которую незаконно храня при себе, перенес в кладовое помещение, расположенное на территории Адрес, где продолжал умышленно и незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, до момента производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу и изъятия растительной массы, являющейся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 35,280 граммов, что является значительным размером, из незаконного оборота, произведенного сотрудниками ОБНОН (КГ и К) УНК ГУ МВД России по Адрес Дата.
Дата в ходе производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного сотрудниками ОБНОН (КГ и К) УНК ГУ МВД России по Адрес, в период с 15.52 часов до 17.25 часов в кладовом помещении, расположенном на территории Адрес, была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 35,280 граммов, что является значительным размером, которую ФИО5 незаконно, умышленно хранил без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения и до момента ее изъятия сотрудниками полиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению. Действительно, Дата сотрудники полиции приехали к нему с осмотром, в ходе которого он показал места, где растет конопля, в теплице было около 10 кустов, в кладовке – веточка высушенной конопли. Он понимал, что оборот наркотических средств запрещен законом, приобрел и хранил коноплю для собственного употребления в силу жизненных обстоятельств, связанных с тяжелыми условиями работы, в содеянном раскаивается.
Суд, выслушав подсудимого, огласив с согласия сторон показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.
Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимого ФИО5, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимое доказательство, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами, причин для самооговора не установлено.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом были оглашены и проверены показания свидетелей ФИО1, ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.
Так, из показаний свидетеля ФИО1 судом установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОБНОН (КГиК) УНК ГУ МВД России по Иркутской области. В ходе работы была получена оперативная информация о том, что по адресу: Адрес, на участке и в надворных постройках хозяин дома ФИО5, возможно, занимается культивированием наркотического растения конопля, а также изготовлением и хранением наркотических средств каннабисной группы, в связи с чем было получено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия он совместно с коллегой по работе оперуполномоченным ОБНОН (КГиК) УНК ГУ МВД России по Адрес ФИО3 Дата направились по указанному адресу. По прибытии на указанный адрес для участия в указанном ОРМ были привлечены двое понятых. Перед проведением ОРМ они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, ФИО5 было предъявлено указанное распоряжение, с которым он ознакомился и поставил свои подписи. Участвующим лицам была разъяснена суть проводимого мероприятия, что будет произведен осмотр на участке дома, разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра с левой стороны дома были обнаружены кусты зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. В теплице, расположенной на территории данного дома, было обнаружено 4 куста зеленого цвета с характерным запахом конопли, 10 кустов зеленого цвета растения конопля, которые были вырваны из земли, также в теплице под ковролином были обнаружены кусты с характерным запахом конопли. Далее в ходе осмотра кладового помещения от входа справа был обнаружен куст с характерным запахом конопли, на морозильной камере в коробке была обнаружена растительная масса с характерным запахом растения конопля. Все обнаруженные кусты и растительная масса с характерным запахом конопля были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны бирками с печатями круглой формы синего цвета, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После составления протокола всем участвующим лицам был озвучен текст протокола, все поставили в нем свои подписи, замечания не поступили. Со слов ФИО5 растение конопля, которое произрастало на территории его дома, он ранее срывал и складывал в коробку в кладовой для высушивания и дальнейшего личного употребления (л.д. 115-118). Свидетель ФИО2 показал, что проживает по адресу: Адрес, у ФИО5 в комнате, расположенной в пристрое дома. Дата он находился на территории дома. К нему обратился сотрудник полиции в гражданской одежде, который представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил поучаствовать его понятым при проведении оперативно-розыскных мероприятий, поскольку имеется информация о нахождении на территории дома растения конопля, на что он согласился, и они проследовали с сотрудником полиции и ФИО5 во двор Адрес. Сотрудник полиции при нем, втором понятом ознакомил ФИО5 с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, в котором он собственноручно поставил свою подпись. После чего сотрудник полиции рассказал суть проводимого мероприятия о том, что будет произведен осмотр на территории дома, разъяснил их права и обязанности, о чем он и второй понятой поставили свои подписи. После сотрудник полиции стал заполнять протокол, в ходе осмотра с левой стороны дома были обнаружены кусты зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. В теплице было обнаружено 4 куста зеленого цвета с характерным запахом конопли, также в теплице было обнаружено 10 кустов зеленого цвета растения конопля, которые были вырваны сотрудником полиции из земли, также в теплице под ковролином были обнаружены части куста с характерным запахом конопли, которые уже ранее были выдернуты. Далее в ходе осмотра кладовой от входа справа был обнаружен куст с характерным запахом конопли, на холодильнике в коробке обнаружена растительная масса с характерным запахом растения конопля. Все обнаруженные кусты и растительная масса с характерным запахом конопля сотрудником полиции были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны бирками с печатями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После составления протокола сотрудник полиции озвучил его вслух, участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечания отсутствовали. При нем ФИО5 на момент осмотра с сотрудниками полиции ничего не пояснял. Ранее он в теплицу и кладовую не заходил, так как там все было огорожено. Изъятые части растения конопля в количестве 10 кустов были сорваны из грунта сотрудником полиции, а корни остальных кустов были отделены от грунта. Он не видел, как ФИО5 употребляет путем курения части растения конопля (л.д. 105-108).
Показания свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.
Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие письменные доказательства:
- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОБНОН (КГ и К) УНК ГУ МУ МВД России по Адрес ФИО1, зарегистрированный в КУСП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» Дата за № (л.д. 10);
- протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от Дата (с фототаблицей), согласно которому на территории дома по адресу: Адрес, в кладовом помещении изъята растительная масса, являющаяся частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, общей массой 35,280 граммов (л.д. 13-16), осмотрена по протоколу осмотра предметов от Дата (с фототаблицей), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 64-72);
- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскных мероприятий от Дата в отношении ФИО5 на 27 листах, а также справка об исследовании № от Дата, согласно которой растительная масса, изъятая из кладового помещения по адресу: Адрес, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 35,280 граммов (л.д.73-85).
Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в силу чего образуют допустимые доказательства, не противоречат другим материалам дела, их объективность сторонами не оспаривается.
Согласно заключению эксперта № от Дата растительная масса (объект №), представленная на экспертизу, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 35,280 граммов (л.д. 92-94).
Оценивая заключение экспертизы, назначенной и проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющейся допустимым доказательством, суд наряду с изложенными выше доказательствами приходит к объективному выводу о виновности ФИО5 в совершении преступления.
Представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.
Суд находит виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления доказанной.
Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, он вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учетах у врачей психиатра-нарколога не состоит, суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.
При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного,
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче изобличающих себя показаний,
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении родителей – пенсионеров,
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Согласно характеристике участкового уполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» подсудимый ФИО5 соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.
По месту работы ФИО5 показал себя ответственным, исполнительным, трудолюбивым работником, добросовестно и с высоким качеством выполняет поставленные задачи, награжден почетными грамотами за личный вклад в ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Мэром г. Иркутска ФИО5 объявлена благодарность за добросовестное исполнение должностных обязанностей, активное участие в ликвидации последствий паводка в период чрезвычайной ситуации в Дата
На диспансерном наблюдении у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО5 не состоит.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО5 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, однако обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого в судебном заседании и отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.
Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.
При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения дохода, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего и совершеннолетнего детей и не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания подсудимому суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку положения ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,
приговорил:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 57,2 гр., содержащие наркотическое средство, в картонной коробке, опечатанной бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью, коробка оклеена липкой лентой скотч; части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 6,6 гр., содержащие наркотическое средство, в картонной коробке, опечатанной бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью, коробка оклеена липкой лентой скотч; части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 159,2 гр., содержащие наркотическое средство, в картонной коробке, опечатанной бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью, коробка оклеена липкой лентой скотч; части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 32,4 гр., содержащие наркотическое средство, в картонной коробке, опечатанной бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью, коробка оклеена липкой лентой скотч, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» (квитанция №), в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить,
материалы оперативно-розыскных мероприятий от Дата в отношении ФИО5 на 27 листах, справка об исследовании № от Дата, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Реквизиты для уплаты штрафа: ........
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.В. Белова