К делу № 12-175/23
РЕШЕНИЕ
г.Темрюк 16 ноября 2023 года
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Зенина А.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 постановление ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 <адрес>.08.2023г.по делу об административном правонарушении в отношенииФИО2, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России по <адрес>
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. ФИО5 двигался на автомобиле JeepCompassLimited, государственный регистрационный знак <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
После отъезда наряда ДПС и после того, как были с места ДТП убраны автомобили, выяснилось, что у ФИО4 отсутствует полис ОСАГО и они снова вызвали наряд ДПС. Во второй раз прибыл другой наряд ДПС, который их автомобили зафиксировал уже стоящими на обочине, пояснив, что не может составить схему ДТП в том виде, как это ДТП произошло. Второй наряд ДПС уже принял решение об обоюдном нарушении ПДД как со стороны ФИО5, так и со стороны ФИО4
ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, об уважительной причине неявки сведения в суд не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, об уважительной причине неявки сведения в суд не представил.
Информация о судебном заседании также опубликована на официальном сайте Темрюкского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы ФИО5 по следующим основаниям.
<адрес>
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
<адрес>
Согласно п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения
В соответствии с п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: постановлениями об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой также согласились участники ДТП, где стоят их личные подписи.
Указанные доказательства согласуются между собой и объективно свидетельствуют о совершенном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 24.5 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Доказательств своей невиновности заявителем не предоставлено, следовательно, нельзя признать постановление, вынесенное должностным лицом, незаконным и влекущим за собой отмену.
Доказательств незаконности вынесения вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, заявителем также не предоставлено.
Таким образом, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Доводы ФИО5 изложенные в жалобе, направлены на избежание ответственности и назначенного должностным лицом наказания.
При назначении наказаниязаявителю в соответствии с требованиями п.2 ст.4.1 КоАП РФ ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание назначено ФИО5 с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, и не является суровым.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении судья не находит нарушений требований КоАП РФ должностным лицом ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 <адрес>.по делу об административном правонарушении в отношенииФИО2, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Темрюкского
районного суда А.В. Зенина