1-560 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 14 декабря 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Куприяновой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Булгаковой А.М., подсудимого ФИО2, защитника Усмановой Д.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕКНАЗАРЗОДА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился по месту своего и ФИО6 проживания по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с принадлежащей последнему банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к сумке, принадлежащей ФИО6, которая находилась на тумбочке в прихожей указанной квартиры, и тайно оттуда похитил банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 33 минуты, находясь в торговом зале магазина «1000 мелочей», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> совершил подбор товара, цена за единицу которого не превышала 1 000 рублей, после чего, проследовал на кассу, где осуществил восемь банковских транзакций – оплату товара, производимую с помощью функции «Pay Pass»: в размере 280 рублей, 880 рублей, 600 рублей, 600 рублей, 2 560 рублей, 1 160 рублей, 1 550 рублей, 1500 рублей, 1 800 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 41 минуту, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, совершил подбор товара, цена за единицу которого не превышала 1 000 рублей, после чего, проследовал на кассу, где осуществил две банковские транзакции – оплату товара, производимую с помощью функции «Pay Pass»: в размере 519 рублей 89 копеек, 300 рублей.

Тем самым, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 41 минуту, тайно похитил с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО6 денежные средства принадлежащие последнему, на общую сумму 11 749 рублей 89 копеек, чем причинил ФИО6 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что он проживал совместно со своим двоюродным братом ФИО6 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. утром он находился дома. В это время с работы пришел ФИО6, они вместе выпили спиртного, после чего ФИО10 лег спать. Он (ФИО2), пока ФИО6 спал, зашел в прихожую, где из сумки ФИО11 взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После этого он оделся и вышел из квартиры. Он пошел в магазины «1000 мелочей» и «Дикси», которые расположены в <адрес>, где сделал различные покупки - купил продукты на сумму около 12 000 рублей. Похищенную карту ФИО12, он где-то потерял. Затем он вернулся домой и лег спать, а ФИО13 в это время ушел на работу. Когда к нему пришли сотрудники полиции, он во всем признался. Ущерб он возместил, в содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО6 о том, что он совместно с ФИО2 проживали в квартире по адресу: <адрес>. У него имелась банковская карта «Сбербанка России», оформленная на его имя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он пришел с работы, и сумку черного цвета, в которой находилась банковская карта, оставил в прихожей, после чего пошел спать. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов он проснулся, взял мобильный телефон и обнаружил, что с его карты произошли списания денежных средств. Он осмотрел сумку и обнаружил, что в сумке отсутствует банковская карта «Сбербанка России». После этого он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что с его банковской карты произошли следующие списания за покупки: в 14 ч. 55 мин. на сумму 280 рублей, в 14 ч. 57 мин. на сумму 880 рублей, в 15 ч. 02 мин. на сумму 600 рублей, в 15 ч. 03 мин. на сумму 600 рублей, в 15 ч. 09 мин. на сумму 2560 рублей, в 15 ч. 22 мин. на сумму 1160 рублей, в 15 ч. 25 мин. на сумму 1550 рублей, в 15 ч. 32 мин. на сумму 1500 рублей, в 15 ч. 33 мин. на сумму 1800 рублей, в магазине «Дикси» в 15 ч. 41 мин. на сумму 519 рубля 89 копеек, в 15 ч. 41 мин. на сумму 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в полицию. С его банковского счета было похищено 11 749 рублей 89 копеек. Потом ему стало известно, что денежные средства похитил Бекнарзода ФИО1, который похитил его банковскую карту из сумки, пока он спал (л.д.35-37);

-заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит провести проверку по факту списания с его банковской карты «Сбербанк России» денежных средств (л.д.5).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес> Участвующий в осмотре ФИО2 указал на кассу, где он совершил оплату товара банковской картой ФИО6 В ходе осмотра был изъят: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дикси»(л.д.8-13);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен магазин «1000 мелочей», расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на кассу, где он совершил оплату товара банковской картой ФИО6 В ходе осмотра был изъят: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «1000 мелочей»(л.д.14-20);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого была осмотрена <адрес> по адресу: <адрес> Участвующий в осмотре ФИО2 указал тумбочку в прихожей, и пояснил, что с указанной тумбочки он из сумки похитил принадлежащую ФИО6 банковскую карту (л.д.21-26);

-чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО2 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он похитил банковскую карту ФИО6, с которой оплачивал товары в магазинах <адрес> (л.д.27-28);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО6 была изъята выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6(л.д.54-58);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием ФИО6 была осмотрена выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 В ходе осмотра было установлено ДД.ММ.ГГГГ. имели место транзакции: в 14 ч. 55 мин. на сумму 280 рублей, в 14 ч. 57 мин. на сумму 880 рублей, в 15 ч. 02 мин. на сумму 600 рублей, в 15 ч. 03 мин. на сумму 600 рублей, в 15 ч. 09 мин. на сумму 2560 рублей, в 15 ч. 22 мин. на сумму 1160 рублей, в 15 ч. 25 мин. на сумму 1550 рублей, в 15 ч. 32 мин. на сумму 1500 рублей, в 15 ч. 33 мин. на сумму 1800 рублей, в магазине «Дикси» в 15 ч. 41 мин. на сумму 519 рубля 89 копеек, в 15 ч. 41 мин. на сумму 300 рублей(л.д.59-62);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «1000 мелочей» по адресу: <адрес>. На видеозаписи зафиксированы факты осуществления ФИО2 покупок, за которые он осуществлял оплату банковской картой(л.д.66-69);

-заявлением потерпевшего ФИО6 о том, что ему полностью возмещен материальный и моральный ущерб(л.д.145).

Квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку он тайно похитил с банковского счета, принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 11749 руб. 89 коп., что для потерпевшего является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим ( л.д. 140, 144, 148, 137-138).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся, к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО2 (л.д.48-49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей и беременной жены, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил тяжкое преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.2 ст.61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 до возбуждения уголовного дела сделал чистосердечное признание в совершении преступления, в ходе следствия указал места совершения преступления, а также добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, суд с учетом данных о его личности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Также с учетом данных о личности подсудимого ФИО2 суд не усматривает оснований для замены ему назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствие с ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать БЕКНАЗАРЗОДА ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: СD-диски с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: