ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1416/2025 (УИД 62RS0002-01-2025-001021-83) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2024г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 1500000 рублей 00 копеек, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму в срок до 01.07.2024г.

Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил свои обязательства по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены ответчиком до момента подачи иска в суд.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу: задолженность по договору займа от 16.06.2024г. в размере 1500000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16.06.2024г. за период с 02.07.2024г. по 03.03.2025г. в размере 196006 рублей 85 копеек; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31960 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Конверт с повесткой о дате и месте судебного разбирательства, направленный по адресу регистрации ответчика, вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с тем, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2024г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 1500000 рублей 00 копеек, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму в срок до 01.07.2024г., что подтверждается копией расписки ФИО2 от 16.06.2024г.

Начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с 02.07.2024г., ответчик неправомерно уклоняется от возврата займа.

В связи с неисполнением условий договора от 16.06.2024г. ФИО1 27.01.2025г. направил ФИО2 претензию о возврате суммы займа до 27.01.2025г. Однако претензия ответчиком не была использована. В установленные в уведомлении сроки ФИО2 не возвратил истцу денежные средства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что нахождение долгового документа у кредитора в силу ст.408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 16.06.2024г. в сумме 1500000 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16.06.2024г. за период с 02.07.2024г. по 03.03.2025г. в размере 196006 рублей 85 копеек.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, с учетом положений ст.395 Гражданского кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16.06.2024г. за период с 02.07.2024г. по 03.03.2025г. в размере 196006 рублей 85 копеек, исходя из процентной ставки ЦБ РФ по Центральному федеральному округу в указанный период.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд искового заявления истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 31960 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 11.03.2025г. на сумму 31960 рублей 00 копеек.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31960 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 16.06.2024г. в размере 1500000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16.06.2024г. за период с 02.07.2024г. по 03.03.2025г. в размере 196006 рублей 85 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31960 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12 мая 2025 года.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова