Мотивированное решение суда изготовлено: 16.11.2022.

УИД: 66RS0002-02-2022-003625-27

гр. дело № 2-3918/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10.11.2022 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А. при секретаре Пекареве Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что Банк заключил с заемщиком ФИО1 договор о предоставлении потребительского кредита от 28.04.2021 №***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1557 000 руб. на срок и под процентную ставку, указанные в договоре, а заемщик обязался исполнять содержащиеся в договоре обязательства, которые исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки уплаты ежемесячных платежей, что послужило поводом направления ответчику требования о досрочном погашении задолженности, которое не было исполнено и привело к образованию задолженности по состоянию на 23.05.2022 в общем размере 1706 953 руб. 44 коп., из которых 1516 447 руб. 32 коп. – основной долг, 190 506 руб. 12 коп. – проценты за пользование. С учётом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в вышеназванном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 734 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении слушания, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Предусмотренных статьей 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

На основе имеющихся в материалах дела и никем не оспоренных письменных доказательств судом установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита от 28.04.2021 №***, что подтверждается копией кредитного досье (л.д. 14-26).

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в размере 1557000 руб.

Факт выдачи кредита также подтверждается представленной в деле выпиской по счету и не оспаривался никем из сторон. В то же время согласно данной выписке, а также графику погашения кредита заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности (л.д. 28-36).

19.04.2022 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, а также уведомление о начале обработки персональных данных в целях исполнения кредитного договора (л.д. 37-38).

Обязательства по возврату предоставленного займа и уплате процентов ответчик в установленный договором срок не исполнил, доказательства обратного, а также какие-либо возражения относительно иска и расчета исковых требований (л.д. 27) суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ им не представлены, в связи с чем суд требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользования находит законными и обоснованными, а проведенный истцом расчет верным.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного обязательства, доказательств обратного ответчиком представлено не было, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, требования истца о взыскании суммы задолженности в вышеназванном размере находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 16734 руб. 77 коп. которая на основании вышеприведенных норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, (паспорт: ***) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 28.04.2021 №*** по состоянию на 23.05.2022 в общем размере 1706 953 руб. 44 коп., из которых 1516 447 руб. 32 коп. – основной долг, 190 506 руб. 12 коп. – проценты за пользование, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16734 руб. 77 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шардакова М.А.