Решение по делу № 2-3177/2024 от 05.06.2025 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2-3177/2024

УИД 52RS0003-01-2024-006063-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 г. г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,

при секретаре судебного заседания Перицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Айвил» к

ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что ООО «Айвил» является собственником ТС [ марка] гос. № [Номер]

16.02.2024 между ООО «Айвил» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ответчику передано транспортное средство [ марка] гос. № [Номер] за плату во временное владение и пользование.

Дата передачи авто – [ДД.ММ.ГГГГ], дата возврата авто – [ДД.ММ.ГГГГ].

08.06.2024 в 16 час. 30 мин. произошло ДТП с участием ТС [ марка] гос. № [Номер] под управлением водителя ФИО1 и ТС [ марка] гос. № [Номер] под управлением водителя [ФИО 1]

Виновным в ДТП является водитель ТС [ марка] гос. № [Номер] ФИО1

С целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС [ марка] гос. № [Номер], ООО «Айвил» обратилось в экспертное учреждение ООО «Кристалл».

Согласно акту экспертного исследования ООО «Кристалл» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость восстановительного ремонта ТС [ марка] гос. № [Номер] в результате ДТП от 08.06.2024 составляет 679500 руб.

Согласно п. 2.3.9 договора аренды, при ДТП, совершенном арендатором, последний обязуется:

произвести возврат поврежденного автомобиля,

полностью возместить арендодателю причиненный ущерб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

ущерб, причиненный автомобилю, - 679500 руб.,

расходы по экспертизе – 8000 руб.,

почтовые расходы – 89 руб., а также

расходы по уплате госпошлины – 18590 руб.

Представитель истца ООО «Айвил» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 611 ГК РФ предусматривает, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа согласно ст. 642 ГК РФ арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «Айвил» является собственником ТС [ марка] гос. № [Номер]

16.02.2024 между ООО «Айвил» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 9-12).

Согласно п. 1.1. договора аренды, по договору арендодатель обязуется передать за плату во временное владение и пользование арендатору транспортное средство, указанное в акте приема передачи автомобиля (Приложение № 1), а арендатор обязуется принять автомобиль и своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в том состоянии, в котором он был ему передан, с учетом нормального износа.

Согласно акту приема-передачи автомобиля (Приложение № 1) к договору от 16.02.2024, [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику ФИО1 был передан автомобиль [ марка] гос. № [Номер] (л.д. 13).

Согласно п. 2.3.9 договора аренды, при ДТП, совершенном арендатором, последний обязуется:

произвести возврат поврежденного автомобиля,

полностью возместить арендодателю причиненный ущерб.

Виновным в ДТП является водитель ТС [ марка] гос. № [Номер] ФИО1

Автомобиль [ марка] гос. № [Номер] был изъят после ДТП [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. 13).

Из представленных суду доказательств, ответчик совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 43).

В результате ДТП ТС [ марка] гос. № [Номер] причинены механические повреждения.

Согласно акту экспертного исследования ООО «Кристалл» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость восстановительного ремонта ТС [ марка] гос. № [Номер] в результате ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 679500 руб.

Таким образом, ущерб, причиненный автомобилю ТС [ марка] гос. № [Номер], составляет 679500 руб.

Ответчиком акт экспертного исследования ООО «Кристалл» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] не оспаривается, доказательств причинения ущерба в меньшем размере суду не предоставлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Поскольку представленный акт экспертного исследования ответчиком не оспаривается, иных доказательств по делу не представлено, ходатайств о назначении экспертизы для определения стоимости ущерба суду не заявлено, суд принимает указанный акт экспертного заключения в качестве допустимого письменного доказательства по делу, т.к. оно выполнено оценщиком, имеющим соответствующую квалификацию, его выводы логически обоснованны, являются полными, мотивированными, основанными на всех исходных данных по ДТП и полностью соответствуют другим, имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный ТС, в размере 679500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; …связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по экспертизе в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 89 руб., которые в силу ст. 94 ГПК РФ являются необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18590 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Айвил» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия [Номер]) в пользу ООО «Айвил» (ОГРН [Номер]):

ущерб, причиненный автомобилю, - 679500 руб.,

расходы по экспертизе – 8000 руб.,

почтовые расходы – 89 руб., а также

расходы по уплате госпошлины – 18590 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 июня 2025 г.

Судья: И.М. Иванова