26RS0№-51

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рабаданове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Б. Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Б. Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Публичным акционерным обществом «Б. УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от дата об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 203000 руб. руб. Лимит кредитования был изменен до 300 000 рублей, подтверждается расчетом исковых Т.. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Б.. Для осуществления расчетов Б. открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно Договору, использование Клиентом установленного Б. Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаченных товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются Б. на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно. Б. принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 5 565 295,19 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых Т.. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Б. дата в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное Т.) о прекращении кредитования с Т. погасить образовавшуюся задолженность. Однако ФИО2 не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на дата задолженность Заемщика перед Б. составляет 339 594,29 руб., из которых: 301 690,97 руб. - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту), 34905,24 руб. – по сумме начисленных процентов, 2 998,08 руб. - по сумме начисленной пени. До момента обращения Заявителя в Суд Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Б. Уралсиб» с Ответчика – ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от дата в размере 339 594,29 руб., из которых: 301 690,97 руб. - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту), 34905,24 руб. – по сумме начисленных процентов, 2 998,08 руб. - по сумме начисленной пени; взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Б. Уралсиб» расходы Б. по уплате госпошлины в размере 6 595,94 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Б.. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания по адресу своей регистрации и по месту жительства, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

По делу установлено, что дата ПАО «Б. Уралсиб» и ФИО1 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной карты с льготным периодом кредитования.

Согласно информации о полной стоимости кредита, ответчику был установлен кредитный лимит в размере 203 000 руб., проценты за пользование кредитом составляют 24 % годовых. Впоследствии лимит кредитования был установлен в размере 300 000 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с дата по дата включительно общая сумма задолженности по кредитной карте составила 339 594,29 руб., в том числе: 301 690,97 руб. - сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту), 34905,24 руб. – сумма начисленных процентов, 2 998,08 руб. - сумма начисленной пени.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Б. было направлено Т. о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В установленные сроки и до настоящего времени указанное Т. ответчиком не исполнено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и Т. закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих Т. и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитных обязательств суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитной карте (договор №) за период с дата. включительно в размере 339 594,29руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 595,94 руб. (с учетом уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, которая в силу пп.13 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит зачету). С учетом удовлетворенных Т. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 595,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Т. ПАО «Б. Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Б. Уралсиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № на предоставление возобновляемой кредитной карты с льготным периодом кредитования, образовавшуюся за период с дата по дата включительно, в размере 339 594 руб. 29 коп (из которых: 301 690,97 руб. - сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту), 34905,24 руб. –сумма начисленных процентов, 2 998,08 руб. - сумма начисленной пени), а также 6 595 руб. 94 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.07.2023г.

Судья Н.<адрес>