Решение по делу № 2-3590/2022 от 17.05.2023

дело № 2-706/2023

24RS0013-01-2022-003031-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Таскино», ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 24:11:0310601:554, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Таскино», участок №, Солнечная поляна», и признать за ним право собственности на указанный объект недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежал на праве собственности отцу истца – ФИО7 После признания ФИО7 умершим – ДД.ММ.ГГГГ земельным участком по вышеуказанному адресу стала владеть его супруга – мать истца ФИО2, которая фактически приняла наследство в виде земельного участка, постоянно владея и пользуясь им по день своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец оформил свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 на основании ее завещания, однако участок в состав наследства включен не был, поскольку при жизни мать своих прав на данный объект не оформила.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО6, которая требования иска поддержала, в обоснование их привела доводы, аналогичные содержащимся в иске, дополнительно пояснила, что споров по границам участка со смежными землепользователями не имеется.

Представители ответчиков - администрации <адрес>, СНТ «Таскино», ответчица ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц смежные землепользователи ФИО12, ФИО11, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ч.2 ст.25.2 Федерального закона №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО2 и ФИО7

Брак ФИО7 и ФИО2 (до замужества – Крюковой), зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан безвестно отсутствующим (л.д. 18); решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан умершим (л.д. 19).

Данные свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР1100-327824, выданного райкомземом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указывают на то, что ФИО7 являлся собственником земельного участка в садоводческом товариществе «Таскино» (л.д. 8); после признания ФИО7 безвестно отсутствующим, а затем – умершим, указанным земельным участком фактически владела и пользовалась его супруга – ФИО2, занимаясь обработкой земельного участка, неся расходы по его содержанию, по оплате членских взносов в товарищество, что подтверждено членской книжкой садовода, а также справкой председателя СНТ «Таскино».

Данные обстоятельства подтверждены также пояснениями допрошенного судом свидетеля ФИО8, показавшей, что иных лиц, помимо ФИО2 и ее сына - ФИО1 на земельном участке не было; обработкой участка, его содержанием иные лица не занимались.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется, поскольку ее пояснения соответствуют материалам дела; до дачи пояснений свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено.

Данные свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 20).

При жизни ФИО2 составила завещание, распорядившись всем принадлежащим ей имуществом в пользу сына – ФИО1 (л.д. 22). Указанное завещание не отменено, недействительным не признано; иное судом не установлено. Лиц, имеющих право требования обязательной наследственной доли в наследстве наследодателя ФИО2, судом не установлено.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Красноярского нотариального округа после смерти ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган обратился ФИО1, на имя которого ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно выписки из ЕГРН, сведений о зарегистрированных правах на спорный земельный участок в СНТ «Таскино» не имеется.

В соответствии с межевым планом земельного участка, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО9, границы участка, о праве на который просит истец, установлены на местности, определены характерные точки углов поворота его границ.

Наличия споров по границам земельного участка со смежными землепользователями судом не установлено. Будучи привлеченными к участию в деле, владельцы смежных земельных участков каких-либо возражений относительно границ участка не заявили.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок в СНТ «Таскино» подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2 и право собственности на него в порядке наследования подлежит признанию за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-19, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 24:11:0310601:554, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Таскино», участок №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0310601:554, площадью 1733 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в каталоге координат характерных точек поворота границ:

<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко