УИД: 78RS0001-01-2022-004896-91

Мотивированное решение суда составлено 08 сентября 2023 года

Дело № 2-2419/2023 31 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., при секретаре Проничевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 107 382,55 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Заемщиком не были исполнены условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 198 464,82 руб., из которой: 87 694,23 руб. -основной долг, 110 770,59 руб.- просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Нэйва». В связи с изложенным, истец просит суд взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., производство по делу было приостановлено до установления наследников.

ДД.ММ.ГГГГ в участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник умершей - ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил чеки об оплате задолженности.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 107 382,55 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.

Согласно условиям договора на предоставление кредита, заемщик обязалась вернуть сумму полученного кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной истцом истории погашений по кредитному договору следует, что ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 198 464,82 руб., из которой: 87 694,23 руб. - основной долг, 110 770,59 руб.- просроченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Нэйва».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду кредитного договора, ФИО2 принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку в данном случае ответчик добровольно удовлетворил требования истца после предъявления искового заявления в суд, оснований для взыскания кредитной задолженности и расходов по уплате госпошлины не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Васильева