Дело № 2-1-912/2023
УИД 64RS0030-01-2023-001305-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Артюх О.А.,
при секретаре Магдеевой Д.О.,
с участием представителя истца ФИО2-ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования
установил
ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 являлся сожителем ее бабушки ФИО5, и стал отчимом ее мамы, ФИО3, которую он воспитывал с семи лет. Она с рождения считала его своим дедом, а он ее внучкой. Наследственное имущество после смерти ФИО1 заключается в ? доле в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и в ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, на которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание на ее имя. Собственницей другой ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по указанному адресу является ФИО4.ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в котором указано, что в соответствии со ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. Поскольку в завещании указано, что наследница указана как внучка, с ее потребовали документы, в подтверждение родственных отношений. В виду того, что она не является кровной родственницей ФИО1, документов, подтверждающих родственные отношения она представить нотариусу не имеет возможности.
Просит признать за ней, ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, по праву наследования по завещанию.
В судебное заседание истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель истца ФИО2- ФИО3 в судебном заседании дала пояснения аналогичные доводам заявленных требований, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчики администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, Октябрьского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о рассмотрении дела в отсутствие представителей не просили, возражений на исковые требования не предоставили.
Третье лицо ФИО4 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила.
Суд рассмотрел дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в соответствии со ст.167, ГПК РФ.
Изучив представленные документы, заслушав представителя истца и допросив свидетелей, суд полагает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению.
Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту.
На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В судебном заседании на основании предоставленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, проживавший по адресу: <адрес>, и являющийся супругом истца ФИО7.
Как следует из доводов истца, указанных в исковом заявлении, в браке они приобрели мотоцикл Ява-350, 1978 года выпуска. При постановке на учет мотоцикла в органах регистрации транспортного средства дата рождения ее супруга была указана не верно, а именно- ДД.ММ.ГГГГ, однако правильная дата рождения ее супруга -ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество после умершего заключается в виде ? доли в праве собственности на мотоцикл Ява-350, 1978 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подала заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу г. Ртищево Саратовской области, было заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась к нотариусу г. Ртищево и Ртищевского района Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.
Постановлением №-н/64-2023-25 от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на мотоцикл Ява-350.
Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области в карточке учета транспортного средства сведения о дате рождения не совпадают о сведениями указанными в свидетельстве о смерти.
Как следует из заявления истца, при постановке на учет мотоцикла в органах регистрации транспортного средства дата рождения ее супруга была указана не верно, а именно- ДД.ММ.ГГГГ, однако правильная дата рождения ее супруга -ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из свидетельства о заключении брака ФИО6, и свидетельства о смерти ФИО6 он родился ДД.ММ.ГГГГ.
Из полученных из РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области сведений о технических характеристиках и правообладателей спорного мототранспортного средства, следует, что собственником значится ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа- карточки учета транспортного средства- мотоцикла Ява-350, 1978 года выпуска, умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, необходимо истцу для оформления наследственных прав.
Суд приходит к выводу, что родился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, а в карточке учета транспортного средства- мотоцикла Ява-350, 1978 года выпуска, допущена техническая ошибка в указании даты рождения, которая отличается от даты рождения, указанного в свидетельстве о заключении брака и свидетельстве о смерти ФИО6.
ФИО7 на момент смерти ФИО6, состояла с ним в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно она является наследником первой очереди по закону.
ФИО7 после смерти ФИО6 приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 12 июля 2001 года; в виде денежных вкладов, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 12 июля 2001 года.
Судом установлено, что мотоцикл, был приобретен супругами в период брака, что мотоцикл использовался для нужд супругов, а соответственно в силу ст.34 СК РФ признается общим совместным имуществом, нажитым в браке.
Основания возникновения права собственности у ФИО7 на ? супружескую долю в праве общей долевой собственности на мотоцикл Ява-350, 1978 года выпуска, на день рассмотрения дела о включении данного имущества в состав наследства, никем не оспорены в судебном порядке, в связи с чем, поскольку права истца в данной части не нарушаются, требования истца о признании отдельно за ней права собственности на супружескую долю, признается судом целесообразным для рассмотрения по существу.
Таким образом, суд считает необходимым защитить права единственного наследника по закону, принявшего наследство и на основании ст. 1112 ГК РФ включить указанное движимое имущество в размере ? доли в праве, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6.
Принимая во внимание, что судом удовлетворено требование истца о включении причитающейся ФИО6 ? доли в праве собственности на транспортное средство в наследственную массу, суд считает возможным признать за наследником ФИО6- ФИО7 право собственности на мотоцикл Ява-350, 1978 года выпуска.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ-суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; ч.2- суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего наследство (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях установленных настоящим кодексом.
Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу частей 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имущество, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) наследство открывается смертью гражданина.
В соответствии со ст.1114 ГК РФ день открытия наследства - день смерти гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав» иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Положение абзаца второго статьи 12 ГК РФ, закрепляющее признание права в качестве одного из способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве.
Учитывая изложенные обстоятельства, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа, включение в состав наследственного имущества, признание права собственности по праву наследования по закону, является способом защиты имущественных прав наследника, а поэтому суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на ? долю в праве общей собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года.