ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт- Петербург 14 декабря 2023 года
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Уланова А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Яковлевой М.Ю.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Тюрина М.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-939/2023 в отношении:
ФИО2, <...>, не судимого;
под стражей с 30 октября 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 часть 2 пункт «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО2, в период времени не ранее 19 часов 00 минут и не позднее 22 часов 27 минут 29 марта 2023 года, находясь в комнате квартиры <адрес> г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л СЛ. и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший Л СЛ. спит и за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, взял с дивана принадлежащий Л И.А. мобильный телефон марки «Realme СЗ» («Риалми СиЗ») в корпусе синего цвета, имей <№>, стоимостью 5 500 рублей, с находящимися внутри двумя сим-картами: оператора сотовой связи «Теле2» абонентский номер <№> и оператора сотовой связи «Газпромбанк Мобайл» абонентский номер <№>, не представляющими материальной ценности в денежном эквиваленте, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество потерпевшего Л СЛ., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.
Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевший при извещении выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.
Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела по правилам главы 40 УПК РФ.
Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, <...>.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность ФИО2, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, готового возместить ущерб, <...>, что в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено.
Достаточных оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе, в порядке статьи 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, с учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности осужденного, размера похищенного, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что позволяет применить положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ФИО2 наказание принудительными работами.
В соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ, срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания ФИО2 под стражей подлежит зачёту в срок принудительных работ из расчета 1 день за 2 дня принудительных работ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
Суд учитывает, что в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без дополнительных видов наказания.
На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.
На ФИО2 возложить обязанность явиться в орган уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания в исправительный центр, куда следовать самостоятельно.
Зачесть в срок принудительных работ:
- время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 30 октября 2023 года до 14 декабря 2023 года из расчета 1 день за 2 дня принудительных работ – на основании ч.3 ст. 72 УК РФ.
Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Освободить ФИО2 из-под стражи незамедлительно.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:
- CD-R диск – хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего, далее уничтожить.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: