Дело №2-1587/2023
УИД 05RS0012-01-2023-001731-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г. Дербент
Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по назначению адвоката Амирова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>», <адрес изъят>.
В обосновании иска указала, что на основании свидетельства о регистрации права собственности от 17.06.2022 года ей принадлежит 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>. Ответчица ФИО2 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 2004 года. Ответчица ФИО2 была замужем за ее брата ФИО6 Решением мирового судьи судебного участка №24 г.Дербента от 05 сентября 2022 года брак между ее братом ФИО6 и ответчицей ФИО2 был расторгнут. Она зарегистрирована в принадлежащем ей на праве собственности в домовладении с 23.01.2004г., но после расторжения брака с ее братом она уехала в неизвестном ей направлении, её местонахождение не известно.
Регистрация ответчицы ФИО2 в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает ее в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ответчик ФИО2 бремя расходов по содержанию жилого помещения не несёт, личных вещей её в доме нет, ответчица ФИО2 добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
Она обратилась с письменным заявлением в Отдел МВД России по г.Дербенту (отдел повопросам миграции) о снятии с регистрационного учёта ФИО2, нополучила письменный отказ, в котором указано на необходимость обращения в суд.
По изложенным основаниям, просит суд исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.
2
Ответчик ФИО2 в судебное заседание в назначенное время не явилась, направленные по адресу указанному в исковом заявлении извещения с информацией о времени и месте проведения судебного заседания ей не вручены, так как по указанному адресу она не проживают.
Представляющий в соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО2 по назначению адвокат Амиров Р.А. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, просил в удовлетворении отказать.
Третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД РД по г. Дербенту, извещенное о дате и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направило.
Изучив и проверив материалы дела, заслушав сторон, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.
Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст.11 ЖК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
3
Как следует из абз. 6 ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Указанные положения также содержаться в п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер изъят> от 17.07.1995г.
Судом установлено, что истец ФИО1, является долевым собственником квартиры (1/4 доли), находящейся по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>.
Ответчица ФИО2 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 2004 года, проживала в указанном жилом помещении, будучи супругой брата истицы.
05 сентября 2022 года после расторжения брака она уехала в неизвестном направлении, её местонахождение истцу не известно.
24.04.2023 года при обращении в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Дербенту для снятия с учета по месту жительства ответчика, направлен ответ, из которого усматривается, то для снятия ФИО2 с регистрационного учета, необходимо обратиться в суд.
Таким образом, учитывая, что место регистрации ответчика не является местом его фактического проживания, она подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО2, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении фактически не проживает, регистрация носит формальный характер, у суда имеются основания полагать, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>, ул.3 <адрес изъят>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РД, <адрес изъят>, <номер изъят>
<номер изъят>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года.
Решение принято в окончательной форме 14 июля 2023 года.
Судья Тагирова Н.Х.