Дело №(2-489/2025)
УИД-05RS0№-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2026г. <адрес>
Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта регистрации расторжения брака,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации расторжения брака указывая, что 28.02.1999г. в Акушинском ЗАГСе был расторгнут брак между ним и ФИО2, о чем была составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака серии I-БД №, после расторжения брака супруге присвоена ее девичья фамилия «ФИО5».
В связи с тем, возникло необходимость получения дубликата свидетельства о заключении брака, он обратился в отдел ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> для получения свидетельства о расторжении брака.
Однако запись о расторжении брака в архиве ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> не имеется, в связи с чем им был направлен запрос в Архив управления ЗАГСа министерства юстиции РД, где также не была обнаружена запись акта о расторжении брака и в настоящее время в отделе ЗАГСа администрации МО «<адрес>» РД отказали в данной регистрации и в выдаче свидетельства о расторжении брака.
Выданный оригинал свидетельства о расторжении брака I-БД № от 28.02.1999г. у него не сохранился и имеется лишь копия.
В настоящее время возникла необходимость установления факта регистрации расторжении брака, так как в ином порядке не имеет возможности получить свидетельство о расторжении брака.
Спор о праве отсутствует.
Установление данного факта необходимо для получения дубликата свидетельства о расторжении брака.
В настоящее время он находится в браке ФИО3, о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака.
На основании изложенного просит суд установить факт регистрации расторжения брака между ним и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенной 28.02.1999г. в Отделе ЗАГ<адрес> РД.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, хотя надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, им представлено суду письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> в судебное заседание также не явился, хотя был надлежащим образам уведомлен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив представленные материалы дела, суд считает заявление ФИО1 об установлении факта регистрации расторжения брака подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985г. № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суд вправе устанавливать факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода и смерти, если в органах загса не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи органами загса отказано либо если она может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 2 ст. 74 Федерального закона от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, либо органа записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.
При этом согласно п. 1 ст. 74 данного Федерального закона, восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Таким образом, указанные нормы ГПК РФ и Федерального закона от 15.11.1997г. №143-ФЗ, во взаимосвязи друг с другом, предусматривают установление в судебном порядке факта государственной регистрации акта гражданского состояния в том случае, когда регистрация акта гражданского состояния и, соответственно, актовая запись о такой регистрации произведены, но актовая запись утрачена.
Как усматривается из извещения Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан от 15.12.2025г. №, сведения о записи акта о расторжении брака между заявителем ФИО1 и ФИО5 отсутствуют, проверка за период с 01.01.1994г. по 31.12.2001г. проведена по архиву Отдела ЗАГС <адрес> РД.
Из извещения Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан от 18.12.2025г. № усматривается, что заявителю ФИО1 отказано в выдаче дубликата о расторжении брака между ним ФИО2, в связи с отсутствием актовой записи о расторжении брака.
Как усматривается из исследованной в судебном заседании копии свидетельства о расторжении брака серии I-БД № от 28.02.1999г. брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут в Отделе ЗАГ<адрес> РД 28.02.1999г., о чем в книге регистрации актов расторжения брака составлена запись № от 28.02.1999г., после расторжения брака супруге присвоена фамилия ФИО5.
Как усматривается из паспорта серии 8207 № выданной Отделом УФМС России по РД в <адрес> от 02.04.2008г., он выдан на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из исследованных в судебном заседании свидетельства о заключении брака серии II-БД № от 09.12.2025г. усматривается, что между ФИО1 и ФИО3 25.03.1999г. заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от 25.03.1999г.
Из справки от 15.01.2026г. №, выданной главой администрации СП «сельсовет Тебекмахинский» <адрес> РД усматривается, что брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут 28.02.1999г. В настоящее время ФИО1 состоит в браке с ФИО7
При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенного, приходит к выводу о том, что регистрация расторжения брака между ФИО1 и ФИО9 (ФИО5) К.М. была произведена в Отделе ЗАГ<адрес> РД 28.12.1999г., однако по независящим от воли заявителя обстоятельствам запись акта о расторжении брака между ФИО1 и ФИО9 (ФИО5) К.М. не была оформлена в надлежащем порядке, предусмотренном ст. 33 Федерального закона от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в связи с чем считает необходимым требования заявителя ФИО1 об установлении факта регистрации расторжения брака удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 199 и 309 ГПК РФ суд,
решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта регистрации расторжения брака удовлетворить.
Установить факт регистрации расторжения брака, заключенного 27.01.1981г. Тебекмахинской сельской администрацией <адрес> ДАССР, запись акта о заключении брака №, между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РД, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>-махи <адрес> РД, произведенной 28.02.1999г. Отделом ЗАГ<адрес> РД, указав дату прекращения брака 28.02.1999г., и фамилию супруги после прекращения брака «ФИО5».
Решение является основанием для выдачи свидетельства о расторжении брака органами ЗАГСа.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Исмаилов М.А.