Материал № 9-340/2023

УИД 13RS0025-01-2023-002060-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 2 августа 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора займа от 19 мая 2020г., о взыскании суммы задолженности в размере 305 000 рублей, процентов в порядке 395 ГК Российской Федерации за период с 20 июня 2023г. по день фактического исполнения обязательств, государственной пошлины в размере 6 250 рублей, затрат на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок (пункт2).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что до подачи в суд искового заявления о расторжении договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о расторжении договора зама от 19 мая 2020 года, при этом не представлены сведения о направлении предложения о расторжении договора ответчику.

С учетом вышеизложенного данные обстоятельства служат препятствием для принятия настоящего искового заявления.

В силу пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление ФИО2, подлежит возвращению с приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ФИО2 исковое заявление к ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия ФИО1