Решение по делу № 2-1243/2023 от 18.01.2023 | Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

№2-1243/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ФИО3 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>. В связи с условиями договора, кредитор 01.11.2007 г. открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 2 300 000,00 руб. на срок по 01.11.2013 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Указанный Договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств. Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». 27.01.2012 г. ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Триумф+» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от 01.11.2007 г., заключенному между ОАО Промсвязьбанк» и ФИО3 перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО 'Триумф+» (п. 293 Приложения к Договору уступки прав требования (цессии) № от 27.01.2012 г.). ООО «Триумф+», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № 6 от 20.11.2021 г., в соответствии с условиями которого право требования по Договору от 01.11.2007 г., заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 перешло от ООО «Триумф+» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 3 190 122,15 руб., из них: Задолженность по основному долгу в сумме 1 959 529,54 руб.; задолженность по процентам в сумме 946 026,23 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 284 566,38 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просят взыскать с ответчик в их пользу задолженность в сумме 2 905 555,77 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 22727,78 руб.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ФИО3 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства 21-20036/000020.

В связи с условиями договора, кредитор 01.11.2007 г. открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 2 300 000,00 руб. на срок по 01.11.2013 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами.

Указанный Договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств.

Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

27.01.2012 г. ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Триумф+» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от 01.11.2007 г., заключенному между ОАО Промсвязьбанк» и ФИО3 перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО Триумф+» (п. 293 Приложения к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Триумф+», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № 6 от 20.11.2021 г., в соответствии с условиями которого право требования по Договору от 01.11.2007 г., заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 перешло от ООО «Триумф+» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 3 190 122,15 руб., из них: Задолженность по основному долгу в сумме 1 959 529,54 руб.; задолженность по процентам в сумме 946 026,23 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 284 566,38 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила: задолженность по основному долгу в сумме 1 959 529,54 руб.; задолженность по процентам в сумме 946 026,23 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 284 566,38 руб.

Пользуясь права кредитора истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Ответчиком доказательства, опровергающие факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, суду представлены не были.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет долга от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО3 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с него задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2905555,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 22727,78 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.01.2023 года.

Судья М.Ю.Мороз

<данные изъяты>