УИД 11RS0001-01-2022-017521-727 Дело № 2а-11878/2022
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
09 декабря 2022 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи Леконцева А.П.,
с участием представителя административного соответчика ФИО1, действующую на основании доверенности от 18.03.2022,
при секретаре Гут Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ФИО2, начальнику отделения-старшему судебному приставу ФИО3, УФССП по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 ФИО2, начальнику отделения-старшему судебному приставу ФИО3, УФССП по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми о признании незаконным бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО3, выразившееся в нерассмотрении ходатайства о предоставлении исполнительного документа по исполнительному производству №..., обязании рассмотреть ходатайство.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель административного ответчика ФИО1 требования не признала указав, что исполнительное производство было окончено, постановление об окончании исполнительного производства было направлено взыскателю посредством заказной корреспонденции. На ходатайство взыскателя от ** ** ** о предоставлении исполнительного документа или справки об отсутствии исполнительного документа на исполнении был дан ответ ** ** **.
Иные участники на рассмотрение дела не явились, извещенные о дате и времени рассмотрения надлежащим образом. Дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» принудительное исполнение судебных актов, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей.
Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
На принудительном исполнении в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми с ** ** ** находилось исполнительное производство №..., возбужденное в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара №... о взыскании задолженности в размере 164 058,28 руб. в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро».
** ** ** в соответствии с решением единственного участника НАО «Первое коллекторское бюро» сменило фирменное наименование на НАО « Первое клиентское бюро».
По отзыву административного ответчика следует, что в рамках ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки по установлению наличия и размере денежных средств на счетах, в ИФНС, в ГИБДД, УФРС, УФМС, ПФР г. Сыктывкара.
По сведениям Росреестра г. Сыктывкар, ГИБДД установлено, что недвижимого и движимого имущества за должником не зарегистрировано.
По сведениям ПФР установлено, что должник не трудоустроен.
По сведениям банков и кредитных организаций установлено наличие счетов в ПАО «Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытик», АО «Тинькофф Банк», ПАО ВТБ банк, АО «Альфа Банк», ООО «ХКФ Банк», ** ** ** вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке. Денежные средства на депозитный счет отделения по постановлению судебного пристава - исполнителя не поступали.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника, по результатам выхода судебным приставом –исполнителем составлен соответствующий акт.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В силу ст. 47 того же Закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
Частью 6 ст. 47 Закона № 229-ФЗ определено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
В части 2 того же пункта указано, что при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.
** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 исполнительное производство №... окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона.
Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю заказной бандеролью ** ** **, что подтверждается списком внутренних почтовых заказных отправлений №....
** ** ** в ОСП по г. Сыктывкару №1 поступило ходатайство взыскателя о предоставлении исполнительного документа или справки об отсутствии исполнительного документа на исполнении с указанием почтового трек-кода.
Порядок рассмотрения обращений граждан и юридических лиц государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Статьей 10 данного Закона определяет необходимость объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращения с предоставлением письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
По результатам рассмотрения обращения взыскателя, ** ** ** за №... был дан ответ, где перечислены все исполнительные производства, в том числе исполнительное производства №..., по которому принято решение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю с указанием ШПИ почтового отправления.
Таким образом, из совокупности установленных судом обстоятельств, не усматривается бездействие должностного лица ОСП по г. Сыктывкару № 1 ФИО3
По направленному обращению должностными лицами территориального подразделения приняты исчерпывающие меры по его рассмотрению и своевременному направлению ответа заявителю.
Поскольку необходимой совокупности оснований для признания оспариваемого бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО3 незаконным при рассмотрении дела не добыто, административное исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» суд оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ФИО2, начальнику отделения-старшему судебному приставу ФИО3, УФССП по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми о признании незаконным бездействия, в рамках исполнительного производства №..., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.П. Леконцев