Решение по делу № 2-7866/2023 от 13.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.12.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Бренюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7866/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец - ООО «БАСТИОН» указал, что <данные изъяты> между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по программе «Мастер-кредит», в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 100 000,00 руб. сроком на 1095 дн., а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты на него в соответствии с графиком. Согласно разделу Б «данные о Банке и кредите» процентная ставка по договору составляет 48% годовых. В нарушение условий кредитного договора, кредит и проценты за пользование кредитом в полном объеме ответчиком уплачены не были, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решением общего собрания акционеров <данные изъяты>» от 08.05.2009, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк», ОАО «УРСА-Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему <данные изъяты> и наименование <данные изъяты>» изменено на <данные изъяты>».

** между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

** между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор об уступке прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

** между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор об уступке прав требований, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

** между <данные изъяты>» и ООО «Бастион» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от <данные изъяты> по кредитному договору, заключенном между <данные изъяты> и должником.

Учитывая, что к моменту перехода прав по договору цессии существовала задолженность ответчика в объеме, указанном в договоре цессии на момент подписания, ответчик не погасил имеющуюся задолженность, продолжая пользоваться чужими денежными средствами и не выплачивая проценты за пользование суммой займа, у ответчика образовалась задолженность за период и после подписания договора цессии.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по делу № от <данные изъяты> с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением от 01.08.2018 произведена замена стороны взыскателя по делу на ООО «Бастион».

Определением от 06.07.2023 судебный приказ отменен.

Денежные средства в рамках исполнения судебного приказа взысканы в размере 124 470,76 руб.

По состоянию на 03.08.2023 обязательства заемщика так и не исполнены, в том числе, частично, задолженность не погашена.

Учитывая положения ст. ст. 196, 200 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 97 366,93 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 30.07.2008 по 30.04.2011 в размере 82 290, 47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2020 по 10.08.2023 в размере 22 049,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 97 366,93 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с 11.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга, зачесть в счет уплаты по настоящему иску сумму 124 470,76 руб., взысканную в рамках исполнения судебного приказа №, а также расходы по уплате государственной пошлины 5217,07 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, однако по обстоятельствам, от него зависящим, судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать его извещение надлежащим.

Суд, исполнив свою обязанность по уведомлению ответчика, приступил к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ** между <данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по программе «Мастер-Кредит», по условиям которого банк предоставил должнику кредит в размере 100 000,00 руб. сроком на 1095 дн. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 48% годовых.

Погашение кредита и процентов производится в соответствии с графиком погашения ежемесячно равными платежами в размере 5289,00 руб., кроме последнего.

Последний платеж по кредиту 30.04.2011 в размере 5120,40 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрен штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения письменного договора о предоставлении ответчику кредита и получения указанной суммы не оспариваются ответчиком, подтверждаются письменными доказательствами – договором и выпиской по счету.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков внесения платежей по кредиту и возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей, банк вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами и неустойками.

** между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

** между <данные изъяты> и ООО «Бастион» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от <данные изъяты> по кредитному договору, заключенном между <данные изъяты> и должником.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ** произведена замена взыскателя на ООО «Бастион».

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Ранее, мировым судьей судебного участка № ... ** выносился судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу <данные изъяты> отмененный определением мирового судьи от **.

В рамках исполнения судебного приказа с должника взысканы денежные средства в размере 124 470,76 руб.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе, задолженности по основному долгу в размере 97 366,93 руб., процентов за пользование займом в размере 82 290,47 руб., право требования которой перешло к истцу.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2020 по 10.08.2023 в размере 22 049,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 97 366,93 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с 11.08.2023, по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда, с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 4 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В связи с чем, указанные выше требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ранее взысканная сумма 124 470,76 руб. в рамках исполнения судебного приказа № подлежит зачету в счет уплаты долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5217,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 25.09.2008 № по основному долгу в размере 97 366,93 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 30.07.2008 по 30.04.2011 в размере 82 290, 47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2020 по 10.08.2023 в размере 22 049,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5217,07 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствам в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу, исходя из начальной суммы 97 366,93 руб., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с 11.08.2023, по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

Зачесть в счет уплаты долга сумму 124 470,76 руб., взысканную в рамках исполнения судебного приказа № от ** мирового судьи судебного участка № ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено 12.01.2024.