УИД 23RS0059-01-2025-003646-56
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
г. Сочи 26 июня 2025 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
судья Ефанов В.А.,
помощник судьи Бабухадия Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело №2-3080/2025 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №К71V от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 036 242,77 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 362 руб.
В обоснование заявленных требований истец в иске указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №К71V в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит при лимите овердрафта к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес кредит» в размере 500 000 руб. под 61,4% годовых на 36 месяцев с даты установления лимита овердрафта к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит», грейс-период 60 календарных дней.
Согласно справке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с заявлением о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг заемщика на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составил 1 036 242,77 руб., из которого 115 549,38 руб. – просроченные проценты; 699 935,04 руб. – просроченный основной долг; 42 842,14 руб. – неустойка за неисполнение погашения процентов; 177 916,21 руб. – неустойка за несвоевременное погашения основного долга.
Таким образом, банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400095653543), в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400095653550), ДД.ММ.ГГГГ письмо с извещением возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшейся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, в следствии возврата отправления из-за истечения срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, изучив представленные суду доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №К71V в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит при лимите овердрафта к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес кредит» в размере 500 000 руб. под 61,4% годовых на 36 месяцев с даты установления лимита овердрафта к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит», грейс-период 60 календарных дней.
Согласно справке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с заявлением о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг заемщика на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составил 1 036 242,77 руб., из которого 115 549,38 руб. – просроченные проценты; 699 935,04 руб. – просроченный основной долг; 42 842,14 руб. – неустойка за неисполнение погашения процентов; 177 916,21 руб. – неустойка за несвоевременное погашения основного долга.
Таким образом, банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
Расчет задолженностии судом проверен и признан арифметически верными, ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.
При этом, суд не находит основания предусмотрены ест. 333 ГК РФ для снижения неустоек, так как неустойки соразмерны нарушенным обязательствам.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне истца c ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Альфа-Банк» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт 40 17 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №К71V от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 036 242,77 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 362 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025.
Судья: