К делу № 2-4073/2025

УИД- 23RS0031-01-2025-005077-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.

при секретаре Сабининой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Макро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Макро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 327 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 35 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 365 % годовых.

Заемщик обязался уплатить Займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Заемщиком единовременным (разовым) платежом. Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком по договору займа в полном объеме. Перечисление денежных средств Заемщику подтверждается расходно-кассовым ордером, подписанным Заемщиком собственноручно о получении денежных средств. Для договоров займа, подписанных Заемщиком посредством АСП, перечисление денежных средств осуществляется посредством безналичного перевода на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежными документами. Должник в предусмотренный договором срок сумму микрозайма не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется, таким образом, действия Заемщика по прекращению оплаты по Договору займа являются неправомерными. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. Согласно расчету, сумма задолженности ответчика на дату подачи в суд искового заявления составляет в общей сумме 65 327 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 35 000 рублей; сумма начисленных процентов по договора займа – 21 227 рублей; сумма начисленных штрафных процентов по договору займа – 8 161 рубль 65 копеек; сумма задолженности по уплате неустоек, штрафов, пени - 938 рублей 35 копеек. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом сведений об извещении, положений статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 35 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 365 % годовых.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязался уплатить Займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Заемщиком единовременным (разовым) платежом.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Федеральным законом «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от № 63-ФЗ определено, что электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма (займа) Заем (Микрозаем) предоставляется в рублях Заемщику: 1. Путем перевода по реквизитам платежной (банковской) карты выпущенной в рамках одной из следующих систем: «Visa», «MasterCard», «МИР» на сайте Общества по адресу https://www.moneza.ru/; 2. Путем перевода по номеру мобильного телефона Клиента, посредством Системы быстрых платежей Платежной системы Банка России. Датой начала пользования денежными средствами признается дата зачисления денежных средств на банковскую карту или иное электронное средство платежа Заемщика с момента списания со счета Кредитора соответствующей суммы денежных средств. Договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления Потенциальному клиенту/Клиенту денежных средств.

Сумма займа была выдана должнику путем перечисления денежных средств со счета истца на указанную ответчиком банковскую карту, что подтверждается предоставленными документами.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского займа могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи.

Договор микрозайма № заключен в электронной форме и подписан Должником с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП). Стороны договорились о том, что все документы считаются подписанными АСП Должника, руководствуясь положениями части 2 статьи 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

При регистрации на сайте ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с перечнем документов, в том числе с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Порядок и условия подписания документов с использованием АСП оговорены в Общих условиях Договора потребительского микрозайма, с которыми заемщик был согласен, подтверждая это регистрацией на сайте Общества и подписанием Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма путем заполнения поле кодом на соответствующей веб-странице, на сайте https://www.ezaem.ru/.

До направления цифрового кода должнику, при регистрации в Обществе заемщик указывает полные данные, прикладывая фото документа, удостоверяющего личность, а также фото самого заемщика с паспортом.

Условия и порядок заключения соглашения об использовании АСП указаны общих условиях договора потребительского микрозайма, а также размещены в публичном доступе на официальном сайте взыскателя - https://www.moneza.ru/pravovie-documenty/ с которыми в обязательном порядке ознакамливается каждый заемщик во время регистрации до подачи заявления на предоставление потребительского микрозайма.

В соответствии с частью 2 статьи 6 и частью 1 статьи 9 Федерального закона от № 63-ФЗ индивидуальные условия договора микрозайма подписанные АСП признаются равнозначными индивидуальным условиям договора микрозайма, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заёмщика и уполномоченного представителя кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора был осуществлен Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора микрозайма собственноручно или с использованием АСП, подписанный заемщиком в Системе Кредитора.

Сумма и срок предоставления микрозайма определяются индивидуально для каждого Заемщика согласно Индивидуальным условиям Договора.

Денежные средства в распоряжение Заемщик получил. Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком по договору займа в полном объеме. Перечисление денежных средств Заемщику подтверждается расходно-кассовым ордером, подписанным Заемщиком собственноручно о получении денежных средств. Для договоров займа, подписанных Заемщиком посредством АСП, перечисление денежных средств осуществляется посредством безналичного перевода на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежными документами.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа производится заемщиком в сроки, предусмотренные Графиком погашения.

Должник в предусмотренный договором срок сумму микрозайма не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется, таким образом, действия Заемщика по прекращению оплаты по Договору займа являются неправомерными.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика на дату подачи в суд искового заявления составляет в общей сумме 65 327 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 35 000 рублей; сумма начисленных процентов по договора займа – 21 227 рублей; сумма начисленных штрафных процентов по договору займа – 8 161 рубль 65 копеек; сумма задолженности по уплате неустоек, штрафов, пени - 938 рублей 35 копеек.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств в опровержение доводов истца о сумме расчета задолженности не представил.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 65 327 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 35 000 рублей; сумма начисленных процентов по договора займа – 21 227 рублей; сумма начисленных штрафных процентов по договору займа – 8 161 рубль 65 копеек; сумма задолженности по уплате неустоек, штрафов, пени - 938 рублей 35 копеек, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Макро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Макро» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 327 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 35 000 рублей, сумма начисленных процентов по договору займа в размере 21 227 рублей, сумма начисленных штрафных процентов по договору займа в размере 8 161, 65 рублей, сумма задолженности по уплате неустоек, штрафов, пени в размере 938,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.07.2025 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: