Дело № 2-1155/2023
УИД 33RS0011-01-2023-001125-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 15 мая 2023 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,
при секретаре Любимове М.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по банковской карте со счетом <№> за период с <дата> по <дата> в размере 526 071 руб. 82 коп. (основной долг - 459 984 руб. 54 коп., проценты - 66 087 руб. 28 коп.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 8460 руб. 72 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ей открыт счет <№> и предоставлена кредитная карта с процентной ставкой 17,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с <дата> по <дата> включительно образовалась просроченная задолженность в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала факт получения кредитной карты и наличие по ней задолженности перед банком.
Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о судебном заседании и просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк исковых требований исходя из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что <дата> ФИО1 (клиент) обратилась в ПАО Сбербанк (банк) с заявлением <№> об открытии счета и выдаче кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита 80 000 руб. (далее - Заявление на получение кредитной карты).
ПАО Сбербанк во исполнение принятых обязательств выдало ФИО1 кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита 80 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых за пользование кредитом. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на три года.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, заявления на получения карты, надлежащим образом заполненные и подписанные Заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение кредитной карты.
Согласно пункту 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Из пункта 1 информации о полной стоимости кредита следует, что минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении (пункт 3.38 Общих условий).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности в порядке и на условиях, установленных договором, в адрес ответчика банком направлено требование об уплате задолженности, которое осталось без удовлетворения.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего в период с <дата> по <дата> (включительно) возникла просроченная задолженность в размере 526 071 руб. 82 коп. (основной долг - 459 984 руб. 54 коп., проценты - 66 087 руб. 28 коп.). Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям, заключенного между сторонами соглашения от <дата> <№>, контрасчет ответчиком суду не представлен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <данные изъяты> лицевым счетом <№> в размере 526 071 руб. 82 коп. (основной долг - 459 984 руб. 54 коп., проценты - 66 087 руб. 28 коп.).
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от <дата> <№> уплачена государственная пошлина в размере 8460 руб. 72 коп. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" - удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН <№>) задолженность по кредитной карте со счетом <№> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 526 071 руб. 82 коп. (основной долг - 459 984 руб. 54 коп., проценты - 66 087 руб. 28 коп.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 8460 руб. 72 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Ю. Крайнов
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года