Дело № 5-234/2023 25 августа 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-004405-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Северодвинского городского суда Архангельской области Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев в помещении суда (164500, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 ФИО1, управляя автомобилем ....., на 8 км <адрес> в <адрес>, в нарушение пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... (далее - ПДД РФ, Правила), не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение в автомобилем «..... под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «..... Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в суде не оспаривал обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшим в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП), признал вину, наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими для потерпевшими последствиями, раскаялся в содеянном полностью. Пояснил, что его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, поскольку на дороге имелся гололед и она не была обработана. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, указав, что не может обходиться без автомобиля, поскольку это источник его дополнительного дохода и существования, поскольку в свободное от работы время он подрабатывает, оказывая услуги такси, чтобы иметь возможность выплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей.

Потерпевшие ФИО4 и Потерпевший №2 в суд не явились, извещались судом надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, назначение наказания ФИО1 просила оставить на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО4, в предыдущем судебном заседании дала пояснения относительно случившегося дорожно-транспортного происшествия, мнения относительно назначения ФИО2 наказания не высказала.

Инспектор по ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО5, надлежаще извещённая, в суд не явилась.

Заслушав ФИО6, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1 в силу требования пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела установлено, что, управляя транспортным средством автомобилем «..... ФИО2 на 8 км <адрес> в <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... (далее - ПДД РФ, Правила), не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с ..... под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ..... Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1, помимо его признательных показаний при рассмотрении дела и в суде в его совершении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3), карточкой операций с водительским удостоверением, списком правонарушений ФИО6 (л. д. 4-5), карточкой учёта транспортного средства ..... (л. д. 6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО3 (л. д. 14-17), извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л. д. 19-24), рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 25), заключением эксперта (дополнительная экспертиза) ..... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л. д. 30-34), медицинскими документами на Потерпевший №1 (л. д. 41-48), заключением эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л. д. 56-59), заключением эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 (л. д. 36-39), письменными объяснениями ФИО2 (л. д. 89), ФИО3 (л. д. 90), Потерпевший №1 (л. д. 91), Потерпевший №2 (л. д. 92), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л. д. 93-96), схемой места совершения административного правонарушения (л. д. 97), рапортом о выявленных недостатках автомобильной дороги (л. д. 100), фототаблицей (л. д. 102) и иными имеющимися в материалах дела документами.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта (дополнительная экспертиза) ..... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ и в отношении Потерпевший №2 обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №2 телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные заключения подготовлены на основании определений должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и квалификацию.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Между нарушением ФИО1 правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание им вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим обстоятельством по делу является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершённого правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, который раскаялся в содеянном полностью, его просьбу о не назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указав, что он не может обходиться без автомобиля, поскольку это источник его дополнительного дохода и существования, так как в свободное от работы время он подрабатывает, оказывая услуги такси, чтобы иметь возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, мнение потерпевших, которые назначение привлекаемому лицу вида административного наказания оставили на усмотрение суда, полагаю соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа в повышенном размере, что будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами ФИО1 не допустил, ранее привлечение к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ объяснил тем, что в его страховой полис кроме него вписано еще два человека, которые также могли совершить указанные административные правонарушения. При этом судья учитывает, что все ранее назначенные привлекаемому лицу административные штрафы им оплачены.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершённого правонарушения и противоправной направленности действий ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (весемнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, Кор./сч. 40102810045370000016, ОКТМО 11730000, КБК 188 116 011 230 1000 1140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН 18810429230210006174.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, каб. 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Ермилова