Дело (УИД) 60RS0002-01-2022-001343-89
Производство № 2-637/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.07.2022 город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Медкон» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Медкон» о защите прав потребителя в обоснование которого указал, что он с целью сделать подарок своей девушке, решил приобрести вертикальный солярий. Ему порекомендовали ООО «Медкон».
Он обратился в офис ответчика в городе Москва, где после консультации с менеджером остановился на вертикальном солярии, стоимостью 446 500 руб., которые истец внес в кассу ответчика. В качестве подтверждения заказа и оплаты истец получил бланк заказа и квитанцию к приходному кассовому ордеру.
В соответствии с бланком заказа, доставка солярия должна была быть осуществлена не позднее 20.09.2021, однако товар не был ему доставлен, на телефонные звонки истцу никто не отвечал.
22.09.2021 он посетил офис ответчика. Менеджер, к которому он обратился, объяснил задержку действиями зарубежных партнеров, которые не поставили некоторые детали солярия. На вопрос, когда же будет поставлен солярий, менеджер точного ответа не дал. Истец ответил, что более он ждать не намерен, и потребовал вернуть денежные средства, но получил ответ, что это сделать невозможно, так как они уже переведены производителю солярия.
Он напечатал претензию, отнес её в офис ответчика и вручил её менеджеру. Однако до настоящего времени деньги ему не вернули.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные в качестве предоплаты за товар денежные средства в размере 446500 руб., неустойку в размере 446500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения потребителя в размере 50% от взысканной суммы.
ООО «Медкон» представило письменные возражения на иск ФИО1, в которых указывает, что документы представленные ФИО1, и являются сфальсифицированными. ООО «Медкон» не вступало в договорные отношения с ФИО1, не получало от него денежных средств в размере 446500 руб., не обязалось осуществить поставку вертикального солярия, сотрудники ООО «Медкон» не подписывали представленные истцом документы и не проставляли печать.
В качестве подтверждения совершения сделки ФИО1 представил копию квитанции к приходно-кассовому ордеру № *** от 20.08.2021 на сумму 446500 руб. и заказ клиента № *** от 20.08.2021.
Представленная квитанция содержит подписи главного бухгалтера П. и кассира З.
Вместе с тем, П. никогда не замещал должность главного бухгалтера ООО «Медкон», с 14.08.2020 до 31.08.2021 занимал должность генерального директора. З. никогда не был трудоустроен в ООО «Медкон».
ООО «Медкон» не осуществляет расчеты с физическими лицами, у него не организована касса для приема денежных средств, ООО «Медкон» не имеет кассового оборудования.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменные объяснения, в которых указал, что ООО «Медкон» ему неизвестно, каких-либо финансово-хозяйственных отношений между ним и ООО «Медкон» никогда не имелось. Вертикальный солярий «Fire Sun Spaice Pro», либо какие-то иные предметы, он у ООО «Медкон» не приобретал, денежные средства в адрес организации не перечислял. 06.07.2022 ему стало известно, что неустановленным лицом, действующим от его имени, было направлено исковое заявление в Великолукский городской суд. Ответчиком по делу является ООО «Медкон». Каких-либо заявлений в отношении ООО «Медкон» он не направлял, в Великолукский городской суд с иском по делу № 2-637/2022 не обращался.
Представитель ответчика ООО «Медкон», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что в Великолукский городской суд Псковской области поступило исковое заявление от имени ФИО1 к ООО «Медкон», в котором содержатся требования о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных в качестве предоплаты за товар (вертикальный солярий «Fire Sun Spaice Pro») денежных средств в размере 446500 руб., неустойки в размере 446500 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа за отказ от добровольного удовлетворения потребителя в размере 50% от взысканной суммы.
В подтверждение исковых требований к иску были приложены не заверенные копии: квитанции к приходно-кассовому ордеру № *** от 20.08.2021, заказа клиента № *** от 20.08.2021.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Судом было предложено истцу представить оригиналы квитанции к приходно-кассовому ордеру № *** от 20.08.2021 и заказа клиента № *** от 20.08.2021, однако подлинники указанных документов, либо их надлежащим образом заверенные копии суду представлены не были.
Ответчик ООО «Медкон» представило письменные возражения на иск ФИО1, в которых указало, что документы, представленные ФИО1, являются сфальсифицированными. ООО «Медкон» не вступало в договорные отношения с ФИО1, не получало от него денежных средств в размере 446500 руб., не обязалось осуществить поставку вертикального солярия, сотрудники ООО «Медкон» не подписывали представленные истцом документы и не проставляли печать.
В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлены протоколы опросов сотрудников организации, выписка из штатного расписания по филиалу ООО «Медкон» г. Москва, в которой отсутствует должность кассира.
ООО «Медкон» обратилось в ОМВД России по городу Великие Луки с заявлением о наличии в действиях ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных ст. 159, 303 УК РФ.
В ходе проведения проверки по заявлению ответчика КУСП № *** (ОМ ***) от 29.06.2022 у ФИО1 получены объяснения, в которых он указал, что ООО «Медкон» ему неизвестно, каких-либо финансово-хозяйственных отношений между ним и ООО «Медкон» никогда не имелось. Вертикальный солярий «Fire Sun Spaice Pro», либо какие-то иные предметы, он у ООО «Медкон» не приобретал, денежные средства в адрес организации не перечислял. 06.07.2022 ему стало известно, что неустановленным лицом, действующим от его имени, было направлено исковое заявление в Великолукский городской суд. Ответчиком по делу является ООО «Медкон». Каких-либо заявлений в отношении ООО «Медкон» он не направлял, в Великолукский городской суд с иском по делу № 2-637/2022 не обращался.
Пояснения аналогичного содержания предоставлены им суду.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Поскольку ФИО1 с иском к ООО «Медкон» в Великолукский городской суд Псковской области не обращался, оснований для удовлетворения иска, поданного от его имени, не имеется.
Руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (***) к ООО «Медкон» (ИНН <***>) о защите прав потребителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковском областном суде через Великолукский городской суд в течение месяца.
Решение суда в окончательной форме принято 13.07.2022.
Председательствующий: Н.Е. Граненков