Решение по делу № 2-2307/2022 от 21.12.2022 | Усольский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-003150-66 (2-2307/2022) по иску ФИО1 к ФИО3 о признании имущества единоличной собственностью супруга, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца Ф.И.О6 и сестра Ф.И.О7 выписали нотариальную доверенность на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Васильковский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец продала данную квартиру за <данные изъяты> казахских тенге, по курсу в рублях <данные изъяты> рублей.

В 2018 году истец с ответчиком и ребенком решили переехать жить в Россию. В октябре 2018 года истец приобрела дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, 29 за <данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО3 в покупку дома денежные средства не вкладывал, употреблял спиртные напитки, в <адрес> состоял на учете у нарколога. По приезду в Россию нигде не работал, жил на денежные средства истца, полученные от продажи квартиры.

В настоящее время истцу необходимо продать дом и переехать в другой район, в связи с чем, необходимо признать данное имущество единоличной собственностью.

В окончательной редакции иска (л.д.5-6, т.2) просит суд: признать имущество не совместно нажитым в браке с ответчиком ФИО3, расположенное по адресу: <адрес>, <...>; транспортное средство Ниссан Тино.

Ответчиком ФИО3 предъявлен встречный иск (л.д.69-70, т.1), в обоснование которого указано, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу. Отцу ФИО1 – ФИО5 в квартире по адресу: <адрес>, м-н Васильковский, <адрес> принадлежала на праве собственности ? доли, которую ФИО1 выкупила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ для выкупа данной доли ФИО3 взят кредит на сумму <данные изъяты> тенге. Кроме того, у него была 2-х комнатная квартира, которая досталась по наследству по адресу: <адрес>, м-<адрес> <адрес>, которую они продали за <данные изъяты> тенге.

Впоследствии на истца ФИО3 был оформлен договор займа на сумму <данные изъяты> тенге, и приобрели 4-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, кв.24 за <данные изъяты> тенге. Для переезда в Россию квартира была продана за <данные изъяты> тенге. Часть денежных средств использовалась для переезда и проживания.

В 2018 году был куплен дом по адресу: <адрес>, <адрес>, 29 за <данные изъяты> рублей, земельный участок за <данные изъяты> рублей. Также приобретен автомобиль за <данные изъяты> рублей, животные КРС за <данные изъяты> рублей.

Из указанного имущества, истцу ФИО3 был передан автомобиль, остальное у ФИО1

В окончательной редакции встречного иска (л.д.7-10, т.2) просит суд: признать дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> совместной собственностью; взыскать компенсацию в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; признать земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> совместной собственностью; взыскать компенсацию в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; признать автомашину <данные изъяты> совместной собственностью; взыскать компенсацию <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий по устному заявлению, настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, встречный иск не признали.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года (л.д.45-46, т.1) в судебном заседании исковые требования не признали, на удовлетворении встречного искового заявления настаивали.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 33 СК РФ законный режим имущества супругов предполагает режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью..

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 прекращен, на основании заявления супругов оти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II- СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 13, т.1).

В ходе судебного разбирательства установлено, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены в июле 2019, дата прекращения семейных отношений сторонами не оспаривалась.

Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> жилой дом с земельным участком стороны оценили в <данные изъяты> рублей (л.д.22-23, т.1).

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, площадью 53,6 кв.м., кадастровый (данные изъяты) и земельного участка, площадью 2750+/-18 кв.м., кадастровый (данные изъяты), расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.17-20, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.98, т.1).

В настоящее время собственником автомобиля является ФИО3 на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами (л.д.96-97, т.1), при этом ими не оспаривалось, что денежные средства за автомобиль ФИО3 не получал, договор оформили формально, чтоб переписать автомобиль на него.

Согласно доводам ФИО1 указанное имущество, приобретено за счет ее личных средств, полученных от продажи квартиры, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В подтверждение представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1, действующей от своего имени и от имени ФИО7, ФИО8 и ФИО9, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. Указанная квартира продана за <данные изъяты> тенге. (л.д.21, т.1).

Согласно доводам ФИО3 недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и автомобиль марки <данные изъяты> года выпуск, являются совместной собственностью супругов, поскольку для их приобретения также использовались и его личные денежные средства.

В подтверждение представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ отдела <адрес> по земельному кадастру и недвижимости филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по <адрес> об объектах недвижимости, имевшихся в собственности ФИО3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ им продана квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ им продана квартира по адресу: <адрес> (л.д.56, т.1).

Суд, проверив указанные доводы сторон, а также представленные в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что истцом по первоначальному иску ФИО1 не подтвержден факт приобретения спорного имущества только за счет ее личных денежных средств, соответственно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, приобретенные в период брака на ее имя являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3

В целях определения рыночной стоимости имущества, подлежащего разделу, судом была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП Ф.И.О11 (л.д.102).

Согласно заключению эксперта (данные изъяты)-ТС (л.д.107-134) рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> г.в., г/н (данные изъяты), двигатель (данные изъяты), кузов <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет округленно: <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению эксперта (данные изъяты)-Н (л.д.135-246) рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на дату обследования без учета неотделимых улучшений, произведенных после июля 2019 года, составляет округленно: <данные изъяты> рублей, в том числе: жилой <адрес>,0 рублей, земельный участок <данные изъяты> рублей.

Учитывая сложившийся порядок пользования имуществом, суд полагает необходимым передать в собственность ФИО3 автомобиль <данные изъяты> г.в., г/н (данные изъяты), двигатель (данные изъяты), кузов №<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а в собственность ФИО10 жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Учитывая передачу ФИО1 имущества стоимостью <данные изъяты> рублей размер компенсации, подлежащей взысканию с нее в пользу бывшего супруга будет составлять <данные изъяты> рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом ФИО3 была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.68), которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Обязанность по оплате судебной экспертизы определением суда была возложена на сторону заявившего ходатайство - ФИО3 (л.д.102, т.1), которым произведена оплата стоимости судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.11, т.2).

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать общим совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3:

-автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 247000,0 рублей;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимостью 320000,0 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимостью 275000,0 рублей.

Признать доли супругов равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

В собственность ФИО1 передать:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимостью 320000,0 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимостью 275000,0 рублей.

В собственность ФИО3 передать:

- автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 247000,0 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию разницы стоимости передаваемого имущества в сумме 174000,0 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4200,0 рублей, по оплате судебной экспертизе в размере 17000,0 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании имущества единоличной собственностью супруга –отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>