УИД: 19RS0001-02-2022-006241-03
Дело № 2-4492/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи А.Н. Берш,
при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Администрации о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия к ФИО3 с исковыми требованиями о включении имущества - гаража, расположенного по адресу: в наследственную массу после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указал, что ФИО1 решением № от ДД.ММ.ГГГГ Абаканского городского Совета депутатов трудящихся получил разрешение на строительство гаража, который был построен в № году, оформлен в Абаканском бюро технической инвентаризации, введен в эксплуатацию как капитальное строение, выдана карточка учета строений. Вместе с тем, в ходе подготовки документов для принятия наследства установлено, что право наследодателя на спорное недвижимое имущество не зарегистрировано ни в ГУП РХ «УТИ», ни в Управлении Росреестра по , что послужило основанием для обращения в суд.
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена Администрация .
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется судебная расписка, ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации ФИО6, действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Абаканского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков для индивидуального жилищного строительства» ФИО1 выдано разрешение для строительства гаража для автомобиля в размером 300х600 см.
На отведенном земельном участке возведен гараж, что подтверждается техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому годом завершения объекта строительства является ДД.ММ.ГГГГ, площадь объекта - 22,7 кв.м. +/- 0,8.
Из заключения кадастрового инженера ФИО7 следует, что гараж по адресу: Республика №, расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Назначение здания указано как «нежилое».
Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО8, следует, что местоположение границ земельного участка закреплено на местности и бетонными стенами гаража, по которым проводились спутниковые геодезические измерения. Сведения, обосновывающие существование границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет, содержатся в Постановлении Мэра «Об утверждении схем гаражных массивов, расположенных на территории » № от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка составляет 22 +/- 2 кв.м.
Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по от ДД.ММ.ГГГГ № № в ЕГРН записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости - нежилое здание по адресу: , отсутствует.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии I№, выданного № Отделом Департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО1 право собственности на гараж не зарегистрировал.
В судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что знакома с истцом, ответчиком, знала их умершего отца. ФИО1 в семидесятых годах был предоставлен земельный участок для строительства гаража. До момента смерти ФИО1 пользовался гаражом, иных лиц, заявляющих права на гараж, не имеется. В настоящее время имущество находится в состоянии, соответствующем моменту смерти наследодателя.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению показания свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетеля логичны, последовательны, согласуются с письменными доказательствами по делу и пояснениями истца. Заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает. Судом показания свидетеля признаются допустимым доказательством, подтверждающими принадлежность гаража наследодателю ФИО1 до момента его смерти.
Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились ФИО2 (истец) и ФИО3 (ответчик).
Иных наследников к имуществу ФИО1 не установлено.
Представитель ответчика Администрации письменных возражений по иску не направил, сведений о предоставлении (перераспределении) земельного участка иному лицу не представлено.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество на законных основаниях принадлежало наследодателю ФИО1, который в установленном порядке не оформил право собственности на него, что не умаляет права наследника на приобретение имущества в порядке наследования, истец обратился в суд до истечения срока принятия наследства, иск подлежит удовлетворению.
Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено фактов нарушения ответчиками либо оспаривание ими прав истца, судебные расходы истца по делу распределению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу:
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Абаканский городской суд.
Председательствующий: А.Н. Берш
Дата составления мотивированного решения: 24 августа 2022 года.