ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 17 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2200/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Министерству финансов РФ о взыскании с ответчика компенсации морального в размере сумма и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, ссылаясь на то, что в отношении истца было возбуждены 2 уголовных дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Уголовные дела были объединены в одно производство. 06.06.2022 Бутырским районным судом адрес в отношении истца вынесен приговор, в соответствии с котором истец признан виновным во вменяемых преступлениях, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, который был отменен постановлением Московского городского суда, дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением суда дело возвращено Бутырскому межрайонному прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении. 11.01.2023 уголовное преследование в отношении истца прекращено с правом на реабилитацию. Ввиду незаконного уголовного преследования истцу причинены моральные и нравственные страдания.

Истец ФИО1, его представитель адвокат фио, действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении уточненного искового заявления по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменные возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении иска в заявленном размере, полагая таковой необоснованно завышенным.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судом постановлено решение в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок установлен главой 18 УПК РФ.

Так, согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2, 5, 6 ч.1 ст.24 и п.п.1, 4 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2 ч.1 ст.27 УПК РФ; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требовании разумности и справедливости.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 242-2 БК РФ, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов РФ или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, и подтверждено материалами дела, что 19.01.2022 заместителем начальника ОД Отдела МВД России по адрес вынесено постановление №12201450025000063, которым возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение огнестрельного оружия).

18.02.2022 заместителем начальника ОД Отдела МВД России по адрес вынесено постановление №12201450025000185, которым возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод незаконного хранения основной части огнестрельного оружия).

Постановлением заместителя Бутырского межрайонного прокурора от 18.02.2022 указанные уголовные дела были объединены в одно производство, уголовному делу присвоен №12201450025000063.

03.03.2022 постановлением заместителя начальника ОД Отдела МВД России по адрес постановлено избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

22.03.2022 в отношении истца составлен обвинительный акт, который вместе с уголовным делом направлен в суд.

06.06.2022 Бутырским районным судом адрес в отношении истца вынесен приговор, в соответствии с которым истец признан виновным во вменяемых преступлениях, ему назначено путем частичного сложения окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы. Наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 09.08.2022 приговор Бутырского районного суда адрес от 06.06.2022 отменен, дело направлено в тот же суд для рассмотрения в ином составе суда.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 14.12.2022 уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено Бутырскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Постановлением заместителя начальника ОД Отдела МВД России по адрес от 11.01.2023 прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1, за ФИО1 в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.

В адрес ФИО1 было направлено извещение о праве на реабилитацию, в котором указано право на обращение за компенсацией морального вреда в порядке гражданского производства, кроме того, разъяснено право на обращение в ОМВД России по адрес за компенсацией материального ущерба.

Обращаясь в суд с названным иском, ФИО1 полагает, что размер компенсации морального вреда надлежит определить в сумме сумма, поскольку в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности он перенес сильный стресс, ему причинены нравственные страдания, истец был вынужден уволиться с работы, лишился постоянного заработка, длительное время находился в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, его родным и знакомым было известно о его привлечении и осуждении за совершение преступления, которое он не совершал, из сюжета по телевидению и публикации в газете, его личные вещи были уничтожены, проведение обыска с участием ФИО1 в ночное время, при отрицательных температурах, в неотапливаемом помещении, привело к переохлаждению, в результате чего истец попал в больницу с диагнозом коронавирусная инфекция, энцефалопатия смешанного генеза, отек головного мозга, вторичный гнойный менингит, кроме того, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в течение длительного периода времени ограничивала его право на свободу передвижения, он не мог свободно покидать место жительства. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, с истцом и его семьей перестали общаться родственники, друзья и знакомые, полагая, что истец занимается сбытом огнестрельного оружия. На фоне переживаний у истца развилась депрессия, сопровождающаяся бессонницей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом указанных обстоятельств и названных требований закона, приняв во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, и за последним признано право на реабилитацию, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу названными событиями моральных и нравственных страданий органами государственной власти достоверно установлен, а потому в силу закона истцу надлежит присудить компенсацию морального вреда.

При оценке размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание доводы истца, указывающие на степень физических и нравственных страданий, лишение возможности на свободное передвижение в течение длительного периода времени, фактические обстоятельства причинения вреда и индивидуальные особенности истца, при этом, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, суд полагает необходимым определить размер таковой компенсации в сумме сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

Кроме прочего, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма В подтверждение несения данных расходов представлено соглашение об оказании юридической помощи от 25.01.2023, заключенное с адвокатом фио, квитанция к приходному кассовому ордеру №03 от 25.01.2023 на сумму сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» позволяет суду уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Учитывая названные требования закона, объем оказанной истцу его представителем правовой помощи, сложность спора, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере – сумма, учитывая также, что доказательств чрезмерности таковых расходов не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 1071 ГК РФ взыскание денежной компенсации морального вреда, судебных расходов надлежит произвести с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 24.08.2023