Постановление по делу № 05-0164/2025 от 04.03.2025 - По статье 20.4 КоАП РФ.

УИН 77RS0022-02-2025-002394-08

№ 5-164/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2024 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Торговая фирма Сокольники», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: адрес, осуществляющего деятельность по адресам: адрес, адрес, крп. 1-2, генеральный директор фио,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2025 года в период с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. инженером 1 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес фио проведена внеплановая выездная проверка в отношении зданий и помещений адрес Сокольники», расположенных по адресам: адрес, адрес.

Внеплановая выездная проверка проведена в соответствии с решением заместителя начальника 1 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес (заместителем главного государственного инспектора адрес, Преображенское, Богородское, Метрогородок, Гольяново адрес по пожарному надзору – заместителя начальника 1 РОНПР УВАО ГУ МЧС России по адрес фио № 2501/301-77/3-В/РВП от 17 января 2025 года, принятым в связи с истечением срока исполнения решения контрольного (надзорного) органа об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 29 мая 2024 года № 2405/301-77/78-В/ПВП.

В ходе проведения внеплановой выездной проверки были повторно выявлены нарушения требований на объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности:

по адресу: адрес:

- cистема обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с ч. 7 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности - СП 7.13130.2013 «Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», утверждённого приказом МЧС России от 21 февраля 2013 года № 116 (далее – СП 7.13130.2013), включённого в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: на объекте защиты не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции: из коридоров без естественного проветривания при пожаре: длиной более 15 м, торговых залов (магазин Азбука Вкуса; М-Видео) (пп. «ж» п. 7.2 СП 7.13130.2013, ст.ст. 4, 5, 6 ФЗ-123), ч. 1 ст. 56 гл. 14 Федерального закона 123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- cистема обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с ч. 7 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности - СП 486.1311500.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утверждённого приказом МЧС России от 20 июля 2020 года № 539 (далее – СП 486.1311500.2020), включённого в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: на объекте защиты помещения не оборудованы системой пожарной сигнализации (Азбука Вкуса: лифтовой холл склада), ч. 1 ст. 83 гл. 19 Федерального закона 123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- cистема обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с ч. 7 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности - СП 485.1311500.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утверждённого приказом МЧС России от 31 августа 2020 года № 628 (далее – СП 485.1311500.2020), включённого в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: на объекте защиты при устройстве установок пожаротушения в помещениях, имеется технологическое оборудование и площадки, горизонтально или наклонно установленные вентиляционные короба с шириной или диаметром свыше 0,75 м, расположенные на высоте не менее 0,7 м от плоскости пола, препятствующие орошению защищаемой поверхности, дополнительно под этими площадками, оборудованием и коробов не установлены спринклерные оросители или распылители (подвал) (п. 6.2.14 СП 485.1311500.2020, ст.ст. 4, 5, 6 ФЗ-123), ч. 1 ст. 83 гл. 19 Федерального закона 123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- на объекте защиты допущено изменение объемно-планировочных решений и размещение инженерных коммуникаций, оборудования и других предметов, в результате которых на потолке уменьшается зона действия систем противопожарной защиты (автоматических установок пожаротушения) (магазин Азбука Вкуса), пп. «е» п. 16 Правил, Постановление Правительства Российской Федерации 1479 от 16 сентября 2020 года «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»;

- система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с ч. 7 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности - СП 486.1311500.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утверждённого приказом МЧС России от 20 июля 2020 года № 539 (далее – СП 486.1311500.2020), включённого в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: руководитель объекта защиты не дооборудовал автоматическими установками пожаротушения помещения (магазин Азбука Вкуса - подвал), ч. 1 ст. 83 гл. 19 Федерального закона 123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

по адресу: адрес:

- система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с ч. 7 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности - СП 7.13130.2013 «Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», утверждённого приказом МЧС России от 21.02.2013 № 116 (далее – СП 7.13130.2013), включённого в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: на объекте защиты не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции: из коридоров без естественного проветривания при пожаре длиной более 15 м, из торговых залов (2 эт. Леонардо; магазин Цветы; ИП фио; Озон - ИП фиоЗ; торговый зал магазина Лента) (пп. «в» п. 7.2 СП 7.13130.2013, ст.ст. 4, 5, 6 ФЗ-123, ч. 1 ст. 56 гл. 14 Федерального закона 123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- руководитель организации при эксплуатации эвакуационных путей устроил на путях эвакуации пороги, препятствующие свободной эвакуации людей (магазин Лента, выходы на лестничную клетку) пп. «а» п. 27 Правил, Постановление Правительства Российской Федерации 1479 от 16 сентября 2020 года «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»;

- система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с ч. 7 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности - СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утверждённого приказом МЧС России от 19 марта 2020 года № 194 (далее – СП 1.13130.2020), включённого в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: на объекте защиты при необходимости наличия двух и более эвакуационных выходов они расположены не рассредоточено (магазин Фамилия 1-й этаж) (п. 4.2.16 СП 1.13130.2020, ст.ст. 4, 5, 6 ФЗ-123), п. 1 ч. 2 ст. 53 гл. 14 Федерального закона 123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выявленные нарушения были отражены в протоколе от 27 января 2025 года.

05 февраля 2025 года в отношении адрес Сокольники» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку оно привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, на основании постановления заместителя государственного инспектора адрес, Гольяново, Сокольники, Метрогородок, Богородское адрес по пожарному надзору – заместителя начальника 1 РОПНР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес фио № 32 от 30 мая 2024 года, вступившего в законную силу 1 июня 2024 года.

Законный представитель адрес Сокольники» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, явку защитника не обеспечил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя и защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Государственный инспектор адрес, Преображенское, Богородское, Гольяново, Метрогородок адрес по пожарному надзору – инженер 1 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес фио фактические обстоятельства дела, изложенные им в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме, считая вину адрес Сокольники» в совершении вмененного правонарушения доказанной представленными материалами дела, пояснив, что ранее данное юридическое лицо привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушения требований пожарной безопасности, 29 мая 2024 года было выдано предписание об устранении нарушений, срок исполнения предписания был установлен до 14 октября 2024 года. Внеплановая выездная проверка была проведена в период с 27 января 2025 года по 05 февраля 2025 года в связи с истечением срока исполнения решения контрольного (надзорного) органа об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 29 мая 2024 года № 2405/301-77/78-В/ПВП. В ходе проверки было установлено, что в основном нарушения, указанные в акте от 29 мая 2024 года, устранены не были. Полагает, что назначение 30 мая 2024 года адрес Сокольники» административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма не повлияло на выполнение предписания, и сохраняется высокий риск угрозы жизни и здоровью людей, как посетителей торговых точек, так и их персонала.

Старший инженер 1 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес фио, также участвовавший в проведении внеплановой выездной проверки адрес Сокольники» в период с 27 января 2025 года по 05 февраля 2025 года, дал аналогичные показания, пояснив, что по-прежнему сохраняется высокий риск угрозы жизни и здоровью людей на данном объекте.

Исследовав материалы дела и представленные документы, допросив свидетелей – инженера 1 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес фио, старшего инженера 1 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес фио, прихожу к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под обязательными требованиями пожарной безопасности (далее – требования пожарной безопасности) понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Отношения в области обеспечения пожарной безопасности регулируются, помимо Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», также Федеральным законом от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», иными, принимаемыми в соответствии с названными федеральными законами нормативными правовыми актами (ст. 20 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»).

Исходя из положений статей 4 и 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Федеральный закон от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ), к нормативным правовым актам РФ по пожарной безопасности отнесены федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты РФ, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила).

Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

В соответствии со статьями 37, 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 года № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, устанавливающие требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее – объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года (вопрос № 14), ответственность за нарушение правил пожарной безопасности возлагается на лицо, владеющее, пользующееся или распоряжающееся имуществом на законных основаниях.

Часть 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.

Частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от четырехсот тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

Факт повторного совершения адрес Сокольники» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражающегося в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, и совершения тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 32 от 29 мая 2024 года, составленным в отношении адрес фирма Сокольники» уполномоченным должностным лицом (л.д. 1-7); постановлением заместителя государственного инспектора адрес, Гольяново, Метрогородок, Преображенское, Сокольники адрес по пожарному надзору – заместителя начальника 1 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес фио № 32 от 30 мая 2024 года в отношении адрес фирма Сокольники» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 11 июня 2024 года (л.д. 9-15); протоколом осмотра от 29 мая 2024 года помещений, расположенных по адресам: адрес, д. 22, адрес, д. 4, корп. 1-2 (л.д. 16-19); предписанием об устранении нарушений обязательных требований от 29 мая 2024 года № 2405/301-77/78-В/ПВП со сроком выполнения до 14 октября 2024 года (л.д. 20-26); актом выездной внеплановой проверки от 29 мая 2024 года (л.д. 27-33); решением заместителя начальника 1 РОНПР УВАО ГУ МЧС России по адрес (заместителя главного государственного инспектора адрес, Гольяново, Метрогородок, Преображенское, Сокольники адрес) фио от 17 января 2025 года № 2501/301-77/3-В/РВП о проведении внеплановой выездной проверки в отношении адрес Сокольники» (л.д. 38-40); актом выездной проверки от 27 июля 2023 года № 2305/301-77/82-П (л.д. 19-24); предписанием об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от 05 февраля 2025 года № 2501/301-77/3-В/ПВП (л.д. 42-48); протоколом осмотра от 27 января 2025 года помещений, расположенных по адресам: адрес, д. 22, адрес, д. 4, корп. 1-2 (л.д. 49-52); фототаблицей к протоколу осмотра помещений по адресам: адрес, д. 22, адрес, д. 4, корп. 1-2 (л.д. 53-58); протоколом об административном правонарушении № 2 от 05 февраля 2025 года (л.д. 64-66); письменным объяснением представителя адрес Сокольники» по доверенности фио от 05 февраля 2025 года, которым он признает фактические обстоятельства и указывает, что допущенные нарушения устраняются, однако устранение замедляется в связи с длительностью согласований с арендаторами и значительными затратами (л.д. 68); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении адрес Сокольники» (л.д. 71-75); копией приказа о назначении ответственного за пожарную безопасность адрес Сокольники» (л.д. 76-77), а также показаниями свидетелей - инженера 1 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес фио, старшего инженера 1 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес фио

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления юридически значимых обстоятельств настоящего дела и рассмотрения его по существу.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием всех необходимых сведений для правильного разрешения дела, процедура составления протокола не нарушена.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у адрес Сокольники» имелась реальная возможность для соблюдения законодательства в области пожарной безопасности, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

адрес Сокольники», являясь юридическим лицом, обязано осуществлять свою хозяйственную деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае Обществом сделано не было.

Объективных обстоятельств невозможности соблюдения адрес Сокольники» установленных законодательством в области пожарной безопасности, материалы дела не содержат.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу адрес Сокольники», и сведений, являющихся основанием для прекращения производства по делу и освобождения его от административной ответственности, материалы дела не содержат, и в судебное заседание не представлено.

Исходя из названных обстоятельств, прихожу к выводу, что вина адрес Сокольники» в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью доказана и квалифицирую его действия по ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, фактические обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, и считаю необходимым назначить адрес Сокольники» административное наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку с учетом изложенных обстоятельств, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 20.4, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Торговая фирма Сокольники» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного приостановления деятельности в зданиях, расположенных по адресам: адрес, адрес, на срок 30 (тридцать) суток способом, позволяющим устранить допущенные нарушения.

Срок административного наказания исчислять с 04 марта 2025 года.

Исполнение постановления возложить на УФССП по адрес, межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья О.П. Череповская