УИД 74RS0001-01-2024-001197-68
Дело № 2-2352/2025
Мотивированное решение
изготовлено 01 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
судьи Кадыкеева К.П.,
при секретаре Русанове О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 10 сентября 2014 года № <данные изъяты> в размере 122 226,82 руб., из которых: 33 357,03 руб. – просроченный основной долг, 88 869,79 руб. – начисленные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 645 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. и почтовых расходов.
В обоснование исковых требований указано, что заемщиком ФИО2 обязательств по возврату кредита не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 10 сентября 2014 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании № <данные изъяты> на получение кредита и выдачу кредитной карты. Срок действия кредита определен сторонами в течение неопределенного срока, до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора. Лимит кредитования составил 35 000 руб., проценты за пользование кредитом – 44,00% годовых.
Обязательства банком по выдаче ответчику кредита и открытию счета исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету и не опровергалось ответчиком.
Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, осуществляла расходные операции по кредитной карте, последний платеж внесен ответчиком 22 февраля 2016 года, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору образовалась в размере 122 226,82 руб., из которых: 33 357,03 руб. - основной долг (за период с 11 апреля 2016 года по 10 ноября 2017 года); 88 869,79 руб. - текущие проценты (с 11 апреля 2016 года по 14 февраля 2023 года).
03 апреля 2019 года мировым судье судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска по заявлению АО «Альфа-Банк» от 29 марта 2019 года с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2014 года № <данные изъяты> за период с 01 марта 2016 года по 30 мая 2016 года в размере 38 845,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 682,68 руб., всего взыскано 39 528,03 руб. (л.д. 12, 72-73, 74).
25 сентября 2019 года АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требований № 5.721.1/2235 ДГ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику.
11 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска заменен взыскатель АО «Альфа-Банк» правопреемником ООО «Редут» (л.д. 13, 75, 76).
01 декабря 2023 года заявлению ФИО1 судебный приказ от 03 апреля 2019 года № 2-703/2019 был отменен (л.д. 14, 80).
Соответственно, в указанный промежуток времени, составляющий 4 года 7 месяцев 28 дней срок исковой давности, не тек.
Согласно адресной справке в настоящее время ФИО2 имеет фамилию Бейшан.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из положений Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
В нарушение закона и положений Соглашения о кредитовании ФИО3 условия данного соглашения надлежащим образом не выполняла, не возвращала кредит и не выплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 122 226,82 руб., из которых: 33 357,03 руб. – просроченный основной долг, 88 869,79 руб. – начисленные проценты.
Данный расчет проверен судом, является верным, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, статьи 319 ГК РФ, с учетом всех внесенных ответчиком сумм.
Доказательств иного размера задолженности в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Применяя к спорным правоотношениям вышеуказанные нормы права, в связи с отсутствием доказательств возврата задолженности ответчиком, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание суммы основного долга и процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.
Согласно платежным поручениям № 809 от 13 февраля 2023 года истец при подаче в суд иска уплатил государственную пошлину в размере 3 645 руб., платежным поручениям № 861 от 19 февраля 2024 года истец оплатил на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. Также представлен реестр заказной корреспонденции, заверенный почтовой службой, подтверждающий несение истцом почтовых расходов в сумме 100,50 руб. на отправку иска сторонам.
Материалами дела установлено, что между ООО «ПКО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» 12 февраля 2024 года заключен договор на оказание юридических услуг № 50.
В рамках настоящего договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг заказчику в рамках спора о взыскании с ФИО2 по кредитному договору № <данные изъяты> от 10 сентября 2014 года, в том числе: анализ предоставленных заказчиком документов и информации, их правовая экспертиза, подготовка иска, расчет суммы иска, подготовка ходатайств, отзывов, жалоб и иных документов процессуального или иного характера, подготовка пакета документов для направления сторонам по делу, отправка по почте сторонам по делу, подача в суд. Представление интересов заказчика в судебных делах в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, которые возбуждены или могут быть возбуждены и рассмотрены в судах любых инстанций. Стоимость оказанных услуг составляет 20 000 руб. (п. 3.2).
Согласно акта-отчета по услугам, оказанным ООО «ПКО «Редут» по договору № 50 на оказание юридических услуг от 12 февраля 2024 года, стоимость юридических услуг составила 20 000 руб.
При определении критериев разумности пределов понесенных ООО «ПКО «Редут» расходов на оплату юридических услуг, суд, учитывая объем проделанной представителями работы (подготовка иска в суд и направление иска в суд), длительности рассмотрения дела (2 месяца), категорию рассматриваемого спора, сложившуюся судебную практику по данной категории дел, учитывая объем фактически оказанных ответчику юридических услуг представителем, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права полагает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 расходов на юридические услуги в размере 5 000 руб. в пользу ООО «ПКО «Редут».
Также с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 3 645 руб. и почтовые расходы на отправку иска в сумме 100,50 руб., которые связаны с рассмотрением дела, являются необходимыми.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Редут» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Редут», ИНН <***>, задолженность по кредитному соглашению от 10 сентября 2014 года № <данные изъяты> в размере 122 226,82 руб., в том числе: основной долг – 33 357,03 руб., проценты – 88 869,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 645 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 100,50 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья К.П. Кадыкеев