Дело № 2-2035/2023 г.
УИД: 48RS0003-01-2023-001860-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи А.А. Буевой
при секретаре С.Э. Асланян,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» ( далее также ПАО «МТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование своих требований указывая на то, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ООО «Облачный ритеил плюс» обязан был оказать ответчику комплекс услуг, которые ответчик должен был оплатить. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, которое ответчик должен был оплатить, однако оплата ответчиком не произведена. С 15.02.2021 года ответчик прекратил статус ИП, 01.04.2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС», в связи с чем истец ПАО «МТС» является правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс». Сумма задолженности ответчика по договору составляет 76 475 руб, которую истец просил взыскать в свою пользу.
Представитель истца ПАО «МТС» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. ( л.д. 69)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем с письменного согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. ( п.1)
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. ( п.2)
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. ( п.1)
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. ( п.2)
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. ( п.3)
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. ( п.1)
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. ( п.2)
По делу установлено, что 20.12.2018 года между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП <***> был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ООО «Облачный ритеил плюс» обязан был оказать ответчику комплекс услуг, которые ответчик должен был оплатить.
В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование:
LiteBox 5 мобильная касса без ФН ( ККТ «ПТК « MSPOS-K» v.002/5.5 без ФН 1 шт 10 900 руб;
Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес ( 1 шт 10 000 руб), которое ответчик должен был оплатить, однако оплата ответчиком не произведена.
Факт передачи оборудования ответчику подтверждается актом приема-передачи от 20.12.2018 года ( л.д. 13)
По условиям п. 4.1 Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком тарифного плана и оборудования.
Согласно п. 5.5. Договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки ( п. 3.3.7 Договора) подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования.
Согласно п. 5.6 Договора Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
С 15.02.2021 года ответчик ФИО1 прекратил статус ИП, ( выписка из ЕГРИП от 15.05.2023 года л.д. 15- 16
01.04.2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС», в связи с чем истец ПАО «МТС» является правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс». ( л.д. 33- 41)
Сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 13.04.2023 года составляет 76 475 руб, из которых : задолженность по тарифу в сумме 34 500 руб, пени на тариф 41 975 руб ( л.д. 6)
Сумма платы за тариф составляет 2 300 руб ежемесячно, проценты начислены из расчета 0, 5 % от суммы долга, срок просрочки 16 мес. ( л.д. 6)
21.04.2023 года ПАО «МТС» направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ( л.д. 11-12)
04.05.2023 года ПАО «МТС» направил ответчику претензию о необходимости оплатить задолженность ( л.д. 7-10)
Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, расчет долга не оспорен.
В связи с указанными обстоятельствами суд взыскивает с ответчика в ползу истца сумму задолженности по договору оказания услуг от 20.12.2018 года в сумме 76 475 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494 руб 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина России <данные изъяты>,
в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» ОГРН <***> ИНН <***>
задолженность по договору оказания услуг в сумме 76 475 руб, из которых : задолженность по тарифу в сумме 34 500 руб, пени на тариф 41 975 руб,
возврат госпошлины в сумме 2 494 руб 00 коп,
а всего взыскать 78 969 руб 00 коп.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А.Буева
Заочное решение принято в окончательной форме 8 сентября 2023 года