Дело № 2-3-299/2022
64RS0017-03-2022-000476-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 г. р.п.Самойловка
Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,
при секретаре Байбара Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в земельной доле в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере в 15,8 га, в том числе 13,4 га пашни и 2,4 га пастбищ расположенном по адресу: Саратовская область <адрес>, Красавское муниципальное образование СПК «Ударник».
На момент смерти ФИО2 истец была несовершеннолетняя и проживала в <адрес>, не знала и не могла знать об имеющемся у нее праве на вышеуказанное наследственное имущество.
В начале октября 2018 года истцу стало известно о ее наследственных правах и с целью оформления своих прав ею была выдана нотариальная доверенность на представителя - ФИО3 Однако ФИО3 в силу различных причин (болезнь, пандемия коронавируса и т.д.) до настоящего времени не реализовал ее право собственности на данную земельную долю.
Нотариусом нотариального округа р.п. Самойловка и Самойловского района ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано ввиду пропущенного срока для принятия наследства. Заведено наследственное дело за №ДД.ММ.ГГГГ год.
В связи с изложенным ФИО1 просит суд, восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, по средствам телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия, полностью поддержала заявленные исковые требования, полагая, что они основаны на законе и доказательствах, просила суд их удовлетворить.
Третье лицо – нотариус нотариального округа р.п.Самойловка и Самойловского района ФИО4 в судебном заседании также не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/292 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере в 15,8 га, в том числе 13,4 га пашни и 2,4 га пастбищ расположенном по адресу: Саратовская область <адрес>, Красавское муниципальное образование СПК «Ударник», что подтверждается справкой администрации Самойловского муниципального района от 07.11.2018г № года (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.9).
19.11.2018 года нотариусом нотариального округа р.п. Самойловка и Самойловского района ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен шестимесячный срок вступления в наследство (л.д. 7).
Принимая решение в удовлетворении требований истца, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2 (л.д.5, л.д. 8).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8).
После смерти ФИО2 открылось наследство, заключающееся в земельной 1/292 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере в 15,8 га, в том числе 13,4 га пашни и 2,4 га пастбищ расположенном по адресу: Саратовская область <адрес>, Красавское муниципальное образование СПК «Ударник».
Из материалов наследственного дела следует, что дело заведено по заявлению ФИО3 действующего в интересах Будниковой (Кухтицкой ) А.О. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая является наследником по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 10, 26-27).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа р.п.Самойловка и Самойловского района ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку пропущен шестимесячный срок вступления в наследство (л.д. 7).
Из анализа совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что истец, как наследник пропустила срок для принятия наследства по причине, которую суд признает уважительной, так как в судебном заседании установлено, что истец на момент смерти ФИО2 была несовершеннолетняя и проживала в <адрес>, не знала и не могла знать о имеющемся у нее праве на вышеуказанное наследственное имущество и была лишена возможности своевременно подать заявление о принятии наследства. Кроме того, истица с целью восстановления своих прав оформила нотариальную доверенность на представителя - ФИО3 Однако, ФИО3 в силу различных причин до настоящего времени так и не реализовал ее право собственности на данную земельную долю.
Удовлетворяя требования истца в восстановлении срока для принятия наследства после умершей матери, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, пришел к выводу о том, что причины, названные истцом, свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они не противоречат друг другу и не опровергаются иными доказательствами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Будёновского района <адрес> срок принятия наследства, оставшегося после смерти матери - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд(3) в р.п. Самойловка Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: О.А. Васильева