Дело № 2а-315/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ****, при секретаре судебного заседания ****, с участием прокурора – ст. помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы ****, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по району Ново-Переделкино города Москвы об ужесточении административного надзора в отношении ****,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы обратился в суд с административным иском об ужесточении административного надзора в отношении ****, указывая на то, что **** состоит на учете в ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы в связи с установленным административным надзором, срок которого истекает 30 апреля 2028 года. В период с августа 2021 по август 2022 года **** 15 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем, административный надзор подлежит ужесточению.

В судебном заседании представитель органа внутренних дел – ФИО1 административный иск поддержала.

**** в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором указал, что с административным иском согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в своем заключении просила заявленные требования удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшей административный иск обоснованным, считает, что административный иск об ужесточении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае:

1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;

4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 16 ноября 2016 года **** осужден приговором Солнцевского районного суда города Москвы за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 ч. 1, 314.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима. 30 апреля 2020 года **** освобождён по отбытии срока.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 27 декабря 2019 года в отношении **** установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 30 апреля 2028 года с установлением следующих ограничений: запрет выезда за пределы территории города Москвы, обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

07 мая 2020 года **** поставлен на учет в ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

На основании решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года в отношении **** ужесточен административный надзор и к ранее установленным ограничениям добавлены следующие ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях.

Однако в период времени с августа 2021 года по август 2022 года **** 15 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 19.24.ч. 3 КоАП РФ, 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

Постановления вступили в законную силу. Указанные административные правонарушения относятся к категории правонарушений, посягающих, в том числе, на порядок управления.

Из материалов дела видно, что **** был ознакомлен с положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд считает требования административного истца обоснованными и подтвержденными письменными доказательствами.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая изложенное выше, а также образ жизни и поведение лица, в отношении которого решается вопрос об ужесточении административного надзора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Отдела МВД по району Ново-Переделкино г. Москвы об ужесточении административного надзора в отношении **** подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Ужесточить административный надзор в отношении ****, дополнив его следующими ограничениями:

- не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: ****