Дело №2-1649/2023
УИД 12RS0001-01-2023- 001978-35
Решение
Именем Российской Федерации
г. Волжск 07 декабря 2023 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при помощнике судьи Рассабиной А.А.., с участием прокурора Юрина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к и.о. начальника ИВС МО МВД России «Волжский» ФИО2, к МО МВД России «Волжский», Российской Федерации в лице МВД России о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к и.о. начальника ИВС МО МВД России «Волжский» ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ИВС <адрес>. После прибывания у него начались приступы боли, он неоднократно жаловался на боли в области желчного пузыря. Работники ИВС его жалобы игнорировали, держали его трое суток в камере, не оказывая при этом медицинскую помощь. Когда боли у него усилились ему вызвали скорую помощь. После чего его обследовали, мерили температуру. Уколы, таблетки ему не давали, обезболить его боль отказывались, восприняли ситуацию как симулирующую. Только после того как у него начала выходить желочь и кровь, его на автомашине ГИБДД повезли в ЦРБ, где провели экстренную операцию по удалению желчного пузыря, т.к. он лопнул.
Истец указывает, что своими действиями халатности и ненадлежащим оказанием медицинской помощи ему причинили вред здоровью.
Истец ФИО1 просит суд взыскать с руководства ИВС МО МВД России «Волжский» морально-материальную компенсацию в размере 1000000 руб. за причиненный ему вред здоровью, за халатное отношение, за несвоевременное оказание медпомощи, за ненадлежащие медицинские условия.
В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал исковые требования и суду пояснил, что у него первые приступы начались ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО, где он обратился к врачу. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ИВС в <адрес> и в 9 часов вечера начались приступы, которые были через 3-4 часа. ДД.ММ.ГГГГ скорая помощь приезжала, всего скорая помощь приезжала 5-6 раз. Также ГИБДД его возили в больницу 3-4 раза.
И.о. начальника ИВС МО МВД России «Волжский» С.С.А. иск не признала и суду пояснила, что в январе 2023 года она исполняла обязанности начальника ИВС МО МВД России «Волжский». ФИО1 прибыл в ИВС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в 12 ч. 40 мин. он был осмотрен медицинским работником, жалоб по состоянию здоровья не было. ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 55 мин. в связи с жалобами на состояние здоровья, ФИО1 была вызвана скорая помощь, которая прибыла в 21. ч. 15 мин. ФИО1 был поставлен диагноз ЖКБ, обострение, сделан внутримышечный укол. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с повторной жалобой на состояние здоровья, в 21 ч. 50 мин. ФИО1 повторно вызвана скорая помощь которая прибыла в 22. ч. 20 мин. и поставили ФИО1 диагноз ЖКБ, обострение, ЭКГ, госпитализировали в приёмное отделение Волжской ЦГБ. После проведения необходимых медицинских процедур в ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» ФИО1 доставлен в ИВС МО МВД России «Волжский». ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 05 мин. в связи с жалобами на состояние здоровья, ФИО1 вызвана скорая помощь, которые прибыли в 00 ч. 35 мин. и был поставлен диагноз острый холецистит, сделан укол в/м, дана рекомендация проконсультироваться у врача- хирурга.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 20 мин. в связи с жалобами на состояние здоровья, ФИО1 вызвана скорая помощь, которые прибыли в 09 ч. 50 мин. и поставлен диагноз печёночная колика, сделан укол в/м, даны рекомендации проконсультироваться у врача-хирурга, ФИО1 был госпитализирован в приёмное отделение ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», где врач предложил операцию или дальнейшее лечение. ФИО1 согласился на операцию и был прооперирован. После операции врач сказал, что ФИО1 вырезали желчный пузырь. После проведения необходимых медицинских процедур в ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 40 мин. доставлен в ИВС МО МВД России «Волжский», по прибытии осмотрен медицинским работником, жалоб не имел.
ДД.ММ.ГГГГ перед этапированием в СИЗО <адрес> осмотрен медицинским работником, жалоб не имел. Кроме вызова скорой помощи. ФИО1 неоднократно доставлялся в Волжский ЦГБ сотрудниками полиции на автомашине ГИБДД.
Представитель ответчиков МО МВД России «Волжский» и РФ в лице МВД России ФИО3 иск не признала и суду пояснила, что в период времени с 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( до времени отправления в приёмное отделение ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ») и с 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в ИВС МО МВД России «Волжский».
По прибытии в ИВС МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 40 мин. ФИО1 был осмотрен медицинским работником, жалоб по состоянию здоровья не имел. ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 55 мин. в связи с жалобами на состояние здоровья, ФИО1 были вызваны медицинские работники ССМП ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» которые прибыли в 21. ч. 15 мин. ФИО1 был поставлен диагноз ЖКБ, обострение, сделан внутримышечный укол. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с повторной жалобой на состояние здоровья, в 21 ч. 50 мин. ФИО1 повторно вызваны сотрудники ССМП ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» для оказания медицинской помощи. Прибывшие в 22. ч. 20 мин. медицинские работники ССМП ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», поставили ФИО1 диагноз ЖКБ, обострение, ЭКГ, госпитализировали в приёмное отделение Волжской ЦГБ. После проведения необходимых медицинских процедур в ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» ФИО1 доставлен в ИВС МО МВД России «Волжский». ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 05 мин. в связи с жалобами на состояние здоровья, ФИО1 вызваны медицинские работники ССМП ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» для оказания медицинской помощи. Прибывшими в 00 ч. 35 мин. медицинскими работниками ССМП ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» ФИО1 был поставлен диагноз острый холецистит, сделан укол в/м, дана рекомендация проконсультироваться у врача- хирурга. ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 20 мин. в связи с жалобами на состояние здоровья, ФИО1 вызваны медицинские работники ССМП ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» для оказания медицинской помощи. Прибывшими в 09 ч. 50 мин. медицинскими работниками ССМП ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», поставлен диагноз печёночная колика, сделан укол в/м, даны рекомендации проконсультироваться у врача-хирурга, ФИО1 был госпитализирован в приёмное отделение ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», прооперирован. После проведения необходимых медицинских процедур в ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 40 мин. доставлен в ИВС МО МВД России «Волжский», по прибытии осмотрен медицинским работником, жалоб не имел. ДД.ММ.ГГГГ перед этапированием в СИЗО <адрес> осмотрен медицинским работником, жалоб не имел.
Порядок оказания медицинской помощи лицам, содержащимся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел регламентирован Инструкцией о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, утвержденной приказом МВД России №, Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с вышеуказанной инструкцией, при оказании медицинской помощи лицам, содержащимся в ИВС, медицинские работники ИВС осуществляют организацию оказания скорой медицинской помощи (п. 8.3 Инструкции), а также организацию и осуществление госпитализации лиц, нуждающихся в стационарном лечении (п. 8.5 Инструкции), выполнение рекомендаций и назначений врачей (п. 8.6 Инструкции).
Следует особо отметить тот факт, что медицинский работник ИВС не является врачом и не может устанавливать диагноз.
В рассматриваемом случае, медицинский работник ИВС, в соответствии с п. 15 Инструкции, при выявлении в ИВС больных с подозрением на наличие опасного инфекционного заболевания, а также других лиц, нуждающихся в скорой медицинской помощи, медицинский работник ИВС (в случае его отсутствия - дежурный по ИВС (дежурный, помощник дежурного по органу внутренних дел) в установленном порядке вызывает бригаду скорой медицинской помощи.
В соответствии с п. 16 Инструкции если по заключению медицинского работника ИВС или бригады скорой медицинской помощи подозреваемый или обвиняемый нуждается в стационарном лечении, он направляется в соответствующее лечебно-профилактическое учреждение государственной или муниципальной системы здравоохранения.
В соответствии с п. 20 Инструкции при отсутствии показаний к госпитализации старшим медицинским работником бригады скорой медицинской помощи составляется соответствующая справка с указанием результатов осмотра, диагноза, выполненных медицинских манипуляций, а также рекомендаций для медицинских работников ИВС по ведению данного больного. Указанная справка приобщается к личному делу лица, содержащегося в ИВС. Сведения, изложенные в справке, переносятся медицинским работником ИВС в журнал медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС. Как следует из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся ИВС МО МВД России «Волжский», каждая жалоба ФИО1 на состояние здоровья была принята, по каждой жалобе были приняты меры (вызваны медицинские работники ССМП ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ»), организовано выполнение рекомендаций и назначений врачей.
Доказательств отказа в доступе к медицинской помощи истцу при его обращении не предоставлены. Предоставленные документы подтверждают вызов медицинских работников в ИВС МО МВД России «Волжский», которые имеют возможность оказать всю необходимую медицинскую помощь. Противоправности деяния со стороны должностных лиц нет. Сотрудники ИВС действовали исключительно в рамках предоставленных им действующим законодательством полномочий. Жалобы истца не обоснованы, не подтверждены какими- либо доказательствами, истцом не установлена причинно-следственная связь между причинением вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями, не обоснован размер компенсации морального вреда и его наличие.
Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РМЭ о времени и месте судебного заседания извещены надлежащее, однако в судебное заседание не явились.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Причиненные незаконными действиями государственного органа, органа местного самоуправления гражданину или юридическому лицу убытки подлежат возмещению в объеме, предусмотренном нормами статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
В пункте 37 названного постановления Пленума от 15 ноября 2022 года N 33 также разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.
В соответствии с п.9 Инструкцией о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел утвержденных приказом МВД РФ N 1115, Минздрава РФ N 475 от 31.12.1999 в течение первых суток пребывания в ИВС проводится первичный медицинский осмотр всех вновь поступивших с целью выявления лиц с подозрением на инфекционные заболевания, представляющих опасность для окружающих, и больных, нуждающихся в скорой медицинской помощи. При этом обращается особое внимание на наличие проявлений кожных, венерических, психических заболеваний, пораженность педикулезом, чесоткой.Осмотр проводится медицинским работником в медицинском кабинете. Регистрация больных и лиц, предъявляющих жалобы на состояние здоровья, осуществляется в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС.
Согласно абз.2 п.15 Инструкции при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях), медицинский работник ИВС (в случае его отсутствия - дежурный по ИВС, дежурный, помощник дежурного по органу внутренних дел) немедленно вызывает бригаду скорой медицинской помощи. До момента прибытия бригады скорой медицинской помощи медицинский работник ИВС обязан проводить реанимационные и иные необходимые мероприятия, направленные на сохранение жизни больного. В случае отсутствия медицинского работника дежурный, помощник дежурного по органу внутренних дел обязан оказывать первую помощь до момента прибытия бригады скорой медицинской помощи.
Если по заключению медицинского работника ИВС или бригады скорой медицинской помощи подозреваемый или обвиняемый нуждается в стационарном лечении, он направляется в соответствующее лечебно-профилактическое учреждение государственной или муниципальной системы здравоохранения.(п.16 Инструкции)
Из материалов дела следует, что в период времени с 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( до времени отправления в приёмное отделение ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ») и с 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в ИВС МО МВД России «Волжский».
Согласно письма главного врача ГБУ РМЭ «ССМП» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: РМЭ, <адрес> ( изолятор временного содержания) было зарегистрировано пять выездов скорой медицинской помощи:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 52 мин. Повод: Боли в спине. Результат выезда: оказана помощь, больной оставлен на месте. Диагноз: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 58 мин. Повод: Трудно дышать. Результат выезда: доставлен в больницу ( ГБУ РМЭ Волжская ЦГБ») Диагноз: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 01 мин. Повод: высокая температура. Результат выезда: Результат выезда: доставлен в больницу ( ГБУ РМЭ Волжская ЦГБ») Диагноз: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. Повод: Боли в пояснице. Результат выезда: оказана помощь, больной оставлен на месте. Диагноз: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. Повод: Плохо.. Результат выезда: доставлен в больницу ( ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ») Диагноз: <данные изъяты>
Согласно медицинской карты № стационарного больного ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» с диагнозом: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция: ЛПХЭ. Выписан в связи с выздоровлением.
Изложенными доказательствами суд установил, что в период нахождения ФИО1 в ИВС МО МВД России «Волжский» с 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИВС принимались меры по оказанию медицинской помощи ФИО1, а именно за указанный период ФИО1 пять раз выезжала скорая помощь, кроме того ФИО1 подтвердил, что его 3-4 раза сотрудники ГИБДД возили в больницу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» с диагнозом: острый калькулезный холецистит. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция: ЛПХЭ. Доказательств, подтверждающих, что операция по удалению желчного пузыря проведена в связи с несвоевременным оказанием медицинской помощи в период нахождения в ИВС МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, также не установлено причинение вреда здоровью ФИО1 действиями ( бездействием) ответчиков.
Таким образом, обстоятельства, являющихся основаниями для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности не установлены и оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, а также материального ущерба, не имеется.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Отказать ФИО4 в удовлетворении иска к и.о. начальника ИВС МО МВД России «Волжский» ФИО2, к МО МВД России «Волжский», Российской Федерации в лице МВД России о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба в сумме один миллион рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Н.Малышева
Решение в окончательной форме составлено 14 декабря 2023 года