УИД: 22RS0060-01-2023-00345-05

Дело № 2а-268/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хабары 17 августа 2023 г.

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего – и.о. судьи Хабарского районного суда Торопицыной И.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Хабарского района Алтайского края Черданцевой Н.М.,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Хабарский» об установлении дополнительных ограничений,

установил:

МО МВД России «Хабарский» обратился с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительного ограничения в виде одной дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований указал, что ФИО2 осуждена приговором Хабарского районного суда Алтайского края от 22.11.2019 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.08.2019) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 22.06.2021 ФИО2 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 10 дней.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыла на постоянное место жительства в с. Хабары Хабарского района Алтайского края, срок погашения судимости -20.06.2029.

Решением Хабарского районного суда от 13.01.2023 в отношении ФИО2 установлен административной надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещать места, связанные с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

За период нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления, а именно по ст. 19.24 КоАП РФ (3 раза).

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных преступлений и систематического несоблюдения возложенных судом ограничений, административный истец просил, установить дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений поддержала в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против заявленных исковых требований.

Помощник прокурора Хабарского района Алтайского края полагала заявление МО МВД России «Хабарский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после установления административного надзора и административных ограничений, ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Так, 25 апреля 2023 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 28 марта 2023 года отсутствовала по месту жительства в ночное время, после 22-00 часов, 23 июня 2023 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 12 марта 2023 года отсутствовала по месту жительства в ночное время. 26 июня 2023 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП за то, что 22 июня 2023 года, отсутствовала по месту жительства в ночное время.

Согласно представленной характеристике ФИО2 характеризуется посредственно: не работает, к трудоустройству не стремится, злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению правонарушений и преступлений.

Частью 1 ст. 4 Закона об административном надзоре предусмотрен исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, к которым относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При выборе административных ограничений суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, которая после установления административного надзора допускала несоблюдение ранее установленных судом ограничений, в течение одного года совершил два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что она не оспаривает.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении последней, свидетельствуют о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

Ограничения, которые административный истец просит установить ФИО2 соответствуют исчерпывающему перечню возможных ограничений, установленному ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64 - ФЗ, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 в целях предотвращения совершения ей новых правонарушений, соответствуют характеру, степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Хабарский» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, ст. 3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил :

Административное исковое заявление МО МВД России «Хабарский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <данные изъяты>, административные ограничения, ранее установленные решением Хабарского районного суда Алтайского края от 13 января 2023 г., ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2023 г.

Судья И.А. Торопицына