Дело № 5-13/2023
73RS0004-01-2022-009786-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13 января 2023 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чуваева Т.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
его защитника Алиакберова Р.Ф.,
потерпевших: Потерпевший №1, ФИО7,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ульяновска, гражданина РФ, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, (<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
12.09.2022 года в 09 час 50 минут в районе дома № 147 по ул. Локомотивная, г. Ульяновска ФИО1, управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость с учетом интенсивности движения транспортных средств, не применял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки, при возникновении опасности для движения и не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, и автомашиной Лада XRAY, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, после чего автомашину ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №, отбросило на автомашину ЛADA Vesta, регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП водитель автомашины ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № 2776 от 23.11.2022, повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Автомашины получили механические повреждения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, пояснив, что действительно 12.09.2022 года в 09 часов 50 минут двигался на автомашине КИА РИО, государственный регистрационный знак №, со стороны ул. Инзенской в сторону ул. Державина по ул. Локомотивная г. Ульяновска по левому ряду со скоростью 50-60 км/ч в районе д. 147, где допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, и автомашиной Лада XRAY, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО8, после чего автомашину ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак <***>, отбросило на автомашину ЛADA Vesta, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 Виновным в указанном ДТП считает себя, поскольку он, в нарушение Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость с учетом интенсивности движения транспортных средств, не применял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки, при возникновении опасности для движения и не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП. В содеянном раскаивается. После случившегося встречался с потерпевшим Потерпевший №1, которому в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью, принес ему свои извинения. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как осуществляет уход за матерью и бабушкой, имеющими хронические заболевания, инвалидность, неофициально трудоустроен доставщиком в «ДоДо - Пицца», управление транспортным средством является постоянным источником дохода и основной его профессией в настоящее время.
Защитник Алиакберов Р.Ф. позицию ФИО1 поддержал, просил учесть в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства оказание его подзащитным содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не оспаривая время, место и обстоятельства произошедшего 12.09.2022 ДТП с его участием, получения легкого вреда здоровья в результате ДТП, а также виновника ДТП, суду показал, что после произошедшего ФИО1 действительно с ним дважды общался, приносил извинения. Считает, что со стороны ФИО1 органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, не было оказано содействие в установлении обстоятельств ДТП. Напротив, последний затягивал рассмотрение дела и установление по нему истины, поскольку ФИО1 не сразу признал свою вину, ссылаясь на то, что ДТП произошло из-за автомашина ФИО2, серого цвета, которая якобы резко перестроилась в левый ряд, создав помеху для его движения, в связи с чем, по мнению ФИО1, произошло ДТП. Версия последнего проверялась сотрудниками ГИБДД, но не нашла своего объективного подтверждения. Наказание оставил на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивал.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7, управлявший в момент ДТП автомобилем ЛADA Vesta, регистрационный знак №, по обстоятельствам ДТП в целом дал показания аналогичные показаниям Потерпевший №1, и также утверждал об отсутствии в действиях ФИО1 оказания содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств ДТП, а также о затягивании расследования дела об административном правонарушении. Наказание оставил на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивал.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший ФИО8 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при состоявшейся явке.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10% процентов.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).
В нарушение вышеуказанных правил ПДД РФ, ФИО1, управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, 12.09.2022 года в 09 час 50 минут в районе дома № 147 по ул. Локомотивная, г. Ульяновска, не выбрал безопасную скорость с учетом интенсивности движения транспортных средств, не применил возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки, при возникновении опасности для движения и не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, и автомашиной Лада XRAY, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, после чего автомашину ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак № отбросило на автомашину ЛADA Vesta, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4
Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 требования п. 10.1 ПДД выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Кроме признательный показаний ФИО1, о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №007572 от 30.11.2022, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем он собственноручно указал в протоколе;
- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 12.09.2022 года, с которой ФИО1 согласился;
- схемой ДТП от 12.09.2022;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №014246 от 12.09.2022 и схемой к нему, согласно которому установлено место ДТП;
- объяснениями потерпевших: Потерпевший №1 (от 12.09.2022, 20.09.2022), ФИО7 (от 12.09.2022, 23.09.2022), ФИО8 (от 12.09.2022, 23.09.2022) по факту произошедшего 12.09.2022 ДТП;
- объяснениями ФИО9, ФИО10, ФИО11 от 05.10.22 по факту произошедшего 12.09.2022 ДТП;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2776 от 23.11.2022, согласно выводам которой у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.
Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, состояние здоровья привлекаемого лица и его близких родственников (наличие заболеваний, инвалидности), осуществление ухода за близкими родственниками, занятие общественно-полезным трудом (работает без оформления трудовых отношений), мнение потерпевших не настаивавших на строгом наказании.
Суд, вопреки доводам защиты, не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, поскольку, как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов располагали достаточным объемом информации (показаниями участников ДТП) о его причастности к совершенному правонарушению, в том числе информацией, на истребованных видеозаписях, после чего ФИО1 в полном объеме признал свою вину, подтвердив свою причастность к совершению правонарушения, однако не сообщил при этом каких-либо юридически значимых для расследования дела об административном правонарушении обстоятельств. В то же время, полное признание ФИО1 своей вины было учтено судом в качестве одного из смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 21.05.2022, привлекался за административное правонарушение в области дорожного движения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которому не истек.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд не усматривает.
С учетом характера правонарушения, совершенного в области дорожного движения, степени его потенциальной общественной опасности, не имеется оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН 18810473220430017263, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись. Т.Н. Чуваева
Копия верна.
Судья: Т.Н. Чуваева
Помощник судьи: Д.С. Севастьянова
Подлинник находится в деле №5-13/2023 в Заволжском районном суде г. Ульяновска