К делу № 2-2931/2025

УИД 61RS0022-01-2025-002825-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А..,

При секретаре судебного заседания Вивчеренко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование следующее.

Между ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» и ФИО1 заключен договор целевого займа, предоставляемого для приобретения жилого помещения от <дата> №.

В соответствии с п. 1 Договора Кредитор предоставил Заемщику процентный целевой заем на срок до <дата>, а Заемщик обязуется использовать его по целевому назначению и возвратить заем в порядке и на условиях, определенных Договором. Обществом перечислены Заемщику денежные средства по Договору платежным поручением от <дата> № в размере 963 500 (Девятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

<дата> между сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору от <дата> №.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств Заемщика по возврату суммы займа в размере 963 500 (Девятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей, в срок до <дата> при условии осуществления Заемщиком трудовой деятельности по трудовому договору в ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» не менее 05 (пяти) лет с даты подписания дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № финансовые обязательства Заемщика будут прекращаться равными долями 01 (один) раз в год в течение 05 (05) лет со дня подписания дополнительного соглашения, следующим порядком: за период с января 2021 по апрель 2023 в размере 192 700 руб. 00 коп.; за период с мая 2023 по апрель 2024 в размере 192 700 руб. 00 коп.; за период с мая 2024 по апрель 2025 в размере 192 700 руб. 00 коп.; за период с мая 2025 по апрель 2026 в размере 192 700 руб. 00 коп.; за период с мая 2026 по апрель 2027 в размере 192 700 руб. 00 коп.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения № при расторжении трудового договора по инициативе Заемщика и (или) по инициативе Кредитора, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1, 2, 4 части 1 статьи 81 ТК Российской Федерации, ранее истечения 05 (пяти) лет со дня подписания соглашения, сумма финансовых обязательств по договору целевого займа пропорциональная отработанному периоду, подлежит уплате Заемщику.

Вместе с тем, ФИО1 на основании приказа <дата> № о прекращении трудового договора уволен. Заявление об увольнении подано <дата>.

По состоянию на <дата> у должника имеется перед заявителем задолженность в размере 449 633 (Четыреста сорок девять тысяч шестьсот тридцать три) руб. 00 коп., возникшая в результате неисполнения обязательства по Договору.

В соответствии с п. 1 Договора Кредитор предоставил Должнику процентный целевой заем на срок до <дата>, а Заемщик обязуется использовать его по целевому назначению и возвратить заем в порядке и на условиях, определенных Договором.

Согласно п. 1.1 Договора проценты за пользование займом составляют 5 % (пять процентов) годовых и начисляются со дня, следующего за датой предоставления суммы займа до даты возврата денежных средств включительно.

Сумма просроченных процентов за использование суммы займа по состоянию за период с <дата> по <дата> составляет 4 311,54 руб.

В силу положений п. 6 Договора Заемщик обязан вернуть сумму займа не позднее срока, установленного в п. 1 Договора, при несвоевременном (неполном) погашении процентов за пользование займом, Кредитор вправе потребовать, а Заемщик уплатить пеню, исходя из расчета по ставке равной ставке рефинансирования ЦБ РФ + 3 % годовых на сумму просроченной задолженности.

Сумма пени за неполное погашение процентов за период с <дата> по <дата> составляет 20 695.43 руб.

Согласно п. 8 Договора в случае увольнения Заемщика из ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» по собственному желанию до истечения срока возврата займа, Заемщик обязуется возвратить невозвращенную часть займа в полном объеме досрочно в течение двух недель со дня подачи заявления об увольнении.

В соответствии с п. 10 Договора займа при просрочке исполнения обязательства Заемщиком в части возвращения суммы в случаях, предусмотренных п. 8 и 9 Договора займа на невозвращенную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п. 1. ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня возврата Кредитору.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная в соответствии с п. 10 Договора займа за период <дата> по <дата> составляет 14 745,49 руб.

По состоянию на <дата> размер неисполненных перед Обществом денежных обязательств составляет 489 385,46 руб. из них: 449 633,00 рублей - основной долг, 4 311,54 руб. - проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами - 14 745,49 руб., пеня - 20 695,43 руб.

На основании изложенного, истец просит суд Ростовской области взыскать с ФИО1: задолженность по договору займа от <дата> № в размере 449 633 (четыреста сорок девять тысяч шестьсот тридцать три) руб.;

проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере - 4311 (четыре тысячи триста одиннадцать) руб. 54 коп., а также с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 449 633,00 руб., рассчитанные по формуле: сумма займа * 1/365 * 5 % * количество дней просрочки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 14 745 (четырнадцать тысяч семьсот сорок пять) руб. 49 коп., а также с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 449 633.00 руб., рассчитанные по формуле: сумма займа * 1/365 * ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на дату возврата суммы займа * сумму просроченной задолженности * количество дней просрочки: пени за период с <дата> по <дата> в размере 20 695 (двадцать тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 43 коп., а также с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 449 633,00 руб., рассчитанные по формуле: сумма займа * 1/365 * ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на дату возврата суммы займа – 3 (три) % годовых на сумму просроченной задолженности) * количество дней просрочки; государственную пошлину в размере 14 444, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 по доверенности не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева», исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом по адресу регистрации судебной повесткой, однако почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» и ФИО1 был заключен договор целевого займа №, предоставляемого для приобретения жилого помещения, согласно которому ответчику был предоставлен целевой займ в размере 963 500,00 рублей руб. под 5 % годовых, сроком до <дата>

Согласно платежного поручения № от <дата> денежные средства, предоставляемые ответчику по договору целевого займа были ему перечислены в сумме 963500,00 руб.

В соответствии с п.1 Договора, ответчику предоставлен целевой займ на срок до <дата>, который ответчик обязуется использовать по его целевому назначению и возвратить заем в порядке и на условиях. Определенных Договором.

В соответствии с п. 1.1 Договора займа проценты за пользование займом составляют 5% годовых и начисляются со дня, следующего за датой предоставления суммы займа до даты возврата денежных средств включительно.

По состоянию на <дата> у ответчика перед ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» имеется задолженность в размере 449 633,00 руб.

Истец направил <дата> ответчику требования о возврате задолженности по договору займа, которое ответчик оставил без удовлетворения.

В силу положений п. 6 Договора займа, при несвоевременном (неполном) погашении процентов за пользование займом, Кредитор вправе потребовать, а Заемщик уплатить пеню по ставке, равной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации + 3 % годовых на сумму просроченной задолженности.

Вместе с тем, Постановлением правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 «О введении маратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и в соответствии со ст.91 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении организаций. Включенных в перечень системоомразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития Российской экономики. Исходя из буквального содержания норм п.п.2 п.3 ст.9.1 и абз.10 п.1 ст.63 Закона №127-ФЗ, включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением №497, является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория. Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для освобождения от уплаты финансовых санкций, в том числе наличие у должника признаков банкротства, возбуждении в отношении него дела о банкротстве и тому подобное, в соответствии с положениями названных правовых норм не требуется.

Истцом предоставлен расчет суммы пени за неполное погашение процентов за период с <дата> по <дата> в размере - 4311 (четыре тысячи триста одиннадцать) руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 14 745 (четырнадцать тысяч семьсот сорок пять) руб. 49 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 10 Договора займа, при просрочке исполнения обязательства Заемщиком в части возвращения суммы в случаях, предусмотренных пунктами 8 и 9 Договора займа на невозвращенную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата Кредитору.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом в соответствии с п.10 Договора займа за период с <дата> по <дата> в размере 14 745 (четырнадцать тысяч семьсот сорок пять) руб. 49 коп., судом проверен расчет и признан верным.

В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть занижены судом.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении договора займа. Имея цель получения заемных средств, ответчик заключил договор займа на указанных в нем условиях. Ответчик получил заемные средства, а, соответственно, обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

Судом проверен весь расчет задолженности предоставленный истцом и признан верным, контрасчета ответчиком представлено не было.

На основании вышеизложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца общая сумма задолженности в размере задолженность по договору займа от <дата> № в размере 449 633 (четыреста сорок девять тысяч шестьсот тридцать три) руб.; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере - 4311 (четыре тысячи триста одиннадцать) руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 14 745 (четырнадцать тысяч семьсот сорок пять) руб. 49 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 20 695 (двадцать тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 43 коп.,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14 444,00 руб., которая подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» к ФИО1 М,С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «ТАНТК им.Г.М.Бериева (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от <дата> № в размере 449 633 (четыреста сорок девять тысяч шестьсот тридцать три) руб.,

проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере - 4311 (четыре тысячи триста одиннадцать) руб. 54 коп., а также с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 449 633,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 14 745 (четырнадцать тысяч семьсот сорок пять) руб. 49 коп., а также с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 449 633,00 руб., исходя их ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату возврата суммы займа, пени за период с <дата> по <дата> в размере 20 695 (двадцать тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 43 коп., а также с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 449 633,00 руб., рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату возврата суммы займа, государственную пошлину в размере 14 444, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2025г.