УИД 61RS0019-01-2025-003197-51

Дело № 2-2585/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относиьтельно предмета спора : Отдел УФМС России по Ростовской области о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРП.

Дочь истицы ФИО3 в период времени с 12.11.2016г. по 28.06.2024г. состояла в браке с ответчиком, у них имеется дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец зарегистрировала по месту жительства в принадлежащей ей на праве собственности квартире (<адрес>) следующих лиц: с 04.12.2018г. - своего зятя ФИО2; с 19.12.2019 г. - свою внучку ФИО5; с 01.02.2023г. свою дочь ФИО3, что подтверждается адресной справкой № от 21.05.2025г., выданной Отделом по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское».

Семейные отношения между дочерью истицы и зятем не сложились, семья фактически распалась еще в 2022 году, и ответчик выехал из указанной квартиры в ноябре 2022 г. в неизвестном направлении.

По адресу регистрации ответчика продолжает поступать почтовая корреспонденция из судов, службы судебных приставов, банков и др. Истец опасается, что судебный пристав-исполнитель может явиться по месту регистрации ответчика с целью ареста и описи находящегося в квартире имущества, не принадлежащего ответчику.

Истец пытался урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, направив 28.04.2025г. - ответчику посредством WhatsApp по номеру тел.№ требование о снятии с регистрационного учета в срок до 20 мая. ФИО2 на требование не ответил, с регистрационного учета в предложенный истцом срок не снялся, что подтверждается справкой № от <дата>., выданной Отделом по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское».

Факт непроживания ответчика в спорной квартире подтверждается актом от 05 июня 2025 г., составленным комиссией ТСЖ «Первомайская, 96» с участием соседей ФИО6, ФИО7, ФИО8

Таким образом, приведенные выше доказательства подтверждают тот факт, что ответчик добровольно прекратил свое право пользования спорным жилым помещением.

Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также взыскать с ФИО2 судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей; расходы по оплате госпошлины-3000 рублей; почтовые расходы- 302,54 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В судебное заседание представитель третьего лица: Отдела УФМС России по Ростовской области, прокурор не явились, надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.04.2025 года, зарегистрировано право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> на имя ФИО1 (л.д.13,14).

Из представленной в материалы дела справке отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское» от 21.05.2025 года следует, по указанному адресу с 04.12.2018 года зарегистрирован ФИО2, <дата> года рождения (л.д.15,16).

Истица в своем заявлении указывает на тот факт, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает, членом семьи ее не является, выехал в 2022 году, забрав все свои вещи.

Как следует из Акта о непроживании, составленного 14.06.2025 года УУП ОП-1 МВД РФ «Новочеркасское», ФИО2, <дата> года рождения, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> не проживает.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Между тем, регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истца, поскольку она не имеет возможности реализовать свое право в полном объеме распоряжаться и пользоваться принадлежащим ей имуществом.

Таким образом, суд полагает, что регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, нарушают ее гражданские права и законные интересы, как собственника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей; расходы по оплате госпошлины-3000 рублей; почтовые расходы- 302,54 рублей.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы в указанных суммах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), третье лицо: Отдел УФМС России по Ростовской области о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей; расходы по оплате госпошлины-3000 рублей; почтовые расходы- 302,54 рублей, а всего 8302,54 (Восемь тысяч триста два) рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Г.Тюрин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 31 июля 2025 года.