23RS0036-01-2022-005589-5423RS0036-01-2022-005589-54

Дело № 2-3302/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 6 октября 2022 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гончарова О.А.,

при секретаре судебного заседания Антоновой А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложить обязанность на отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Краснодару снять с регистрационного учета ФИО2, выселить ее из занимаемой квартиры, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которая приобретена в период брака с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру вселена ФИО2, являющаяся дочерью ФИО3 от предыдущего брака.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Краснодара брак между истцом и ФИО3 расторнут, в связи с чем ФИО2 перестала являться членом семьи истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование о выселении, однако ответчик данное требование проигнорировал и до настоящего времени продолжает проживать в квартире, принадлежащей истцу, добровольно осуществить сняние с регистрационного учета также отказался.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время Советским районным судом г. Краснодара рассматривается спор о разделе совместно нажитого с ФИО3 имущества, в состав которого входит спорная квартира.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, отдела по вопросам миграции УМВД по г. Краснодару не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Представитель прокуратуры Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, недееспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена его семьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Суд вправе предоставить право временного пользования на определенный срок бывшему члену семьи собственника, если отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Право собственности истца на спорное жилое помещение подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанной квартире зарегистрирована также ответчик ФИО2

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, брак между ним и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Краснодара расторнут, в связи с чем ФИО2, являющаяся дочерью ФИО3 от первого брака, перестала являться членом семьи истца. Также в настоящее время Советским районным судом г. Краснодара рассматривается спор о разделе совместно нажитого с ФИО3 имущества, в состав которого вошла спорная квартира.

Поскольку в настоящее время рассматривается гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества, а спорная квартира приобретена в период брака истца и ФИО3, следовательно, является их совместной собственностью, в связи с чем суд приходит выводу о том, что оснований для признания ответчика – члена семьи ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что личным имуществом истца спорная квартира не признавалась, режим имущества супругов в период брака определен не был, вопрос о разделе имущества в виде спорного жилого помещения до настоящего времени по существу не разрешен, к данным правоотношениям подлежат применению общие положения семейного законодательства, которые имеют приоритет над ст. ст. 31, 35 ЖК РФ.

На основании вышеизоженного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым промещением, снятии с регистрационного учета отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 октября 2022 года.

Судья О.А. Гончаров