Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2022-000427-63

Дело № 2-353/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года р.п.Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения – старшего судебного пристава Вознесенского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 к ФИО4 ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения – старший судебный пристав ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что 28.01.2022 в Вознесенском РОСП УФССП по Нижегородской области, на основании судебного приказа №2а-472/2021 от 19.05.2021, выданного мировым судьей судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области о взыскании в пользу межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области задолженности по налогам в размере 100 898 рублей 64 копейки возбуждено исполнительное производство №1418/22/52022-ИП. Остаток задолженности составляет 99 604 рубля 00 копеек.

Также 28.01.2022 в Вознесенском РОСП УФССП по Нижегородской области, на основании судебного приказа №2а-987/2021 от 20.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области о взыскании в пользу межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области задолженности по налогам в размере 38 289 рублей 31 копейка возбуждено исполнительное производство №1436/22/52022-ИП. Остаток задолженности составляет 38 289 рублей 31 копейка.

10.10.2022 вынесено постановление об объединении исполнительных производств №1418/22/52022-ИП и №1436/22/52022-ИП в сводное исполнительное производство №1418/22/52022-СД.

По состоянию на 07.11.2022 остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства №1418/22/52022-СД составляет 137 893 рубля 31 копейка.

31.01.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: автомобиль ВАЗ 21061, гос.номер Х735СЕ52.

14.10.2022 с должника взято объяснение об отсутствии транспортного средства, в связи с его утилизацией.

10.10.2022 произведен арест земельного участка площадью 1 824 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок №2, кадастровый №, о чем составлен соответствующий акт.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Истец просит обратить взыскание земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок 2, площадью 1 824 кв.м., кадастровый №.

Истец начальник отделения – старший судебный пристав ФИО2, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо возражений по заявленным требованиям не выразил.

Третье лицо - МРИ ФНС №18 по Нижегородской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии с положениями ст.ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

28.01.2022 начальником отделения – старшим судебным приставом Вознесенского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №1418/22/52022-ИП, на основании судебного приказа №2а-472/2021 от 19.05.2021, выданного мировым судьей судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области, о взыскании с ФИО4 в пользу МРИ ФНС №18 по Нижегородской области задолженности по налогам в размере 100 898 рублей 64 копейки (л.д. 7-9).

Также 28.01.2022 начальником отделения – старшим судебным приставом Вознесенского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №1436/22/52022-ИП, на основании судебного приказа №2а-987/2021 от 20.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области, о взыскании с ФИО4 в пользу МРИ ФНС №18 по Нижегородской области задолженности по налогам в размере 38 289 рублей 31 копейка (л.д. 10-12).

Из справки, представленной начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО2 от 15.11.2022 следует, что по сводному исполнительному производству №1418/22/52022-СД проведены следующие исполнительные действия: 28.01.2022 направлены запросы в регистрирующие органы, ПФР, ГИБДД, кредитные организации, Росреестр, ФНС, на которые получены положительные ответы; 31.01.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; 05.02.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; 07.02.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях. Денежные средства на депозитный счет отделения не поступают; 05.03.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации; 10.10.2022 осуществлен выход по адресу должника, в ходе которого транспортное средство принадлежащее должнику не обнаружено. Согласно объяснения, полученного от ФИО4 транспортное средство утилизировано, подтверждающая справка отсутствует. Наложен арест на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1824 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Иного имущества у должника не установлено (л.д. 29-30).

В рамках сводного исполнительного производства №1418/22/52022-СД старшим судебным приставом были установлены зарегистрированные права собственности ФИО4 на следующее имущество: земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.22).

10.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт ареста земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1824 кв.м (л.д. 19-21).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.278 ГК РФ - Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) - мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.69 Федерального закона - Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из объяснения ФИО4 от 14.10.2022 следует, что у него отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, кроме земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Согласно объяснения ФИО4 от 14.10.2022, принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21061, 2000 года выпуска, гос. номер №, сдан в пункт приема металлолома (л.д.14).

Отсутствие указанного автотранспорта в пользовании ФИО4 подтверждается ответом ОГИБДД МО МВД РФ «Дивеевский» от 25.10.2022, из которого следует, что согласно информационному сервису «Паутина» транспортное средство ВАЗ 21061, гос. знак №, в период с 28.01.2022 по настоящее время по территории Нижегородской области не передвигалось (л.д.18).

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанное выше имущество ответчика, на которое истец просит обратить взыскание, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание (ст.446 ГПК РФ).

Из сведений об объекте недвижимости, размещенных в сети Интернет и находящихся в свободном доступе, следует, что кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес> составляет 274 311 рублей 00 копеек (л.д.44), поэтому суд приходит к выводу о соразмерности заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок, имеющемуся долгу ответчика по сводному исполнительному производству №1418/22/52022-СД.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения ответчиком перед истцом своих долговых обязательств по исполнительному производству №1418/22/52022-СД суду не представлено. Право собственности ответчика на спорный земельный участок, подтверждается представленными в материалах дела документами. Данный земельный участок не являются имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заявленное имущество должника, путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с указанным иском.

Исковые требования истца к ФИО4 суд нашел подлежащими удовлетворению.

Сведений о том, что ответчик ФИО4 освобожден от уплаты госпошлины, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, а также ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ, с ответчика ФИО4 в доход бюджета Вознесенского муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Вознесенского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 к ФИО4 ФИО1, ИНН №, об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

В счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №1418/22/52022-СД от 10.10.2022 года, в отношении должника ФИО4 ФИО1, обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером 52:54:1000002:146, общей площадью 1824 кв.м., находящийся по адресу: №.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в доход бюджета Вознесенского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в апелляционном порядке через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья С.С. Зимин