РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.10.2022 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Нестеровой К.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5539/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 указала, что ** заключила с ФИО2 договор займа, по условиям которого передала ответчику денежные средства в размере 266 000,00 руб. Денежные средства были получены ответчиком ** для приобретения квартиры с условием возврата не позднее **. ** она уведомила заемщика о необходимости вернуть долг в срок, но ответчик сообщила, что долг отдавать не собирается. Она обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако, впоследствии он был отменен на основании возражений должника. Так как долг на данный момент не погашен, просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность в размере 266 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 276,08 руб. с перерасчетом на день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, по основания приведенным в уточненном иске, дополнительно суду пояснила, что ответчик является бывшей супругой ее сына. Денежные средства по договору займа не были возвращены, на возврат денег посредством заключения договора истец не согласна, равно как и на рассрочку уплаты долга.

Ответчик в судебном заседании, против удовлетворения уточненного иска возражала, суду пояснила, что действительно ею были взяты деньги в долг у бывшей свекрови, вернуть в срок не смогла, заключила договор страхования жизни истца с ее согласия, страховую премию по которому обязалась вносить лично в течение пяти лет, затем оплатить остаток долга ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., либо платить истцу ежемесячно <данные изъяты> руб. с ** до **.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ФИО2 в качества займа получила от ФИО1 денежные средства в размере 266 000,00 руб.

** договор займа между сторонами был оформлен в простой письменной форме в виде долговой расписки.

ФИО2 по условиям договора обязалась в срок до ** вернуть денежные средства ФИО1

Данной распиской подтверждается получение ответчиком денежных средств от истца в полном объеме в качестве займа.

Не получив в установленный срок денежные средства, истец обратилась к мировому судье судебного участка № ... и ....

Судебный приказ № от ** отменен определением от **.

До настоящего времени ФИО2 не вернула ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 266 000,00 руб.

ФИО2 заключила с <данные изъяты> договор добровольного страхования жизни ФИО1, согласно которому обязалась вносить ежеквартально страховую премию в размере <данные изъяты> руб. в течение пяти лет. Программа страхования предусматривает страхование на дожитие, страхование на случай смерти, смерть застрахованного в результате несчастного случая, инвалидность в результате несчастного случая, телесные повреждения и госпитализация. Выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица является <данные изъяты> А.С.

По договору страхования ответчиком были внесены суммы <данные изъяты> руб. в период с ** по **, <данные изъяты> руб. с ** по **.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа и суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения, обязана исполнить возложенные на нее договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Ответчик дала суду пояснения, что для возврата долга между ней и истцом было заключено устное соглашение, что она застрахует ее жизнь и будет вносить страховые премии в зачет долга.

Однако, истец в судебном заседании отрицала наличие соглашения о подобном способе возврата долга.

Письменных доказательств изменения условий договора ответчиком не представлено.

Тот факт, что выгодоприобретателем по указанному договору страхования является ответчик, так же не может убедить суд в принятии доводов ФИО2 о погашении задолженности посредством заключения договора страхования.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств уплаты долга в сроки, предусмотренные договором займа, не представила.

Оценив представленные доказательства, суд находит иск о взыскании долга по договору займа в размере 266 000,00 руб. подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По состоянию на момент обращения в суд с иском задолженность составила 266 000,00 руб. – основной долг, 12 276,08 руб. - проценты за пользование кредитом, размер которых истец рассчитывает, применяя ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет задолженности, и суд с ним соглашается.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5860,00 руб. (5200,00 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000,00 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг по договору займа в сумме 266 000,00 руб., проценты – 12 276,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5860,00 руб., всего – 284 136,08 руб. (двести восемьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть руб. 08 коп.).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: М.А. Свиридова

Мотивированное решение составлено **.