УИД: 40RS0001-01-2025-001732-08

Дело № 2-3481/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,

при секретаре Рыбаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

17 апреля 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2025 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, уточнив требования, просил признать за ним право собственности на транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№.

В обоснование требований привел доводы о том, что 19.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор аренды указанного автомобиля с правом выкупа, по условиям которого арендодатель обязуется представить арендатору транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№ за плату во временное пользование; условия договора истцом исполнены, однако, в передаче транспортного средства ответчик необоснованно ему отказал.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор аренды с правом выкупа №, в соответствии с которым арендодатель обязуется представить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки «<данные изъяты> №», идентификационный номер (VIN) №, на срок 605 суток; стоимость имущества определена в размере 1575000 руб., с внесением арендных платежей согласно графика. Согласно пояснениям истца и из материалов дела следует, что арендные платежи оплачены истцом полностью, неоплаченных штрафов за транспортным средством не числится, доказательств наличия задолженности по договору суду не предоставлено, вместе с тем, передача имущества в соответствии с договором не осуществлена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства недобросовестности стороны истца, ненадлежащего исполнения условий договора, исключающих возможность выкупа транспортного средства, стороной ответчика не предоставлены.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, владельцем указанного транспортного средства числится ФИО2.

Согласно сведений Госавтоинспекции неоплаченные штрафы в отношении указанного транспортного средства отсутствуют.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 и наличии оснований для удовлетворения искового заявления, прекращении права собственности ФИО2 на транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, признании права собственности ФИО1 (паспорт №) на транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, на основании договора аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт №) на транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№

Признать право собственности ФИО1 (паспорт №) на транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, на основании договора аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Конопелкина

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года