Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года <адрес> РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Юлдашевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № на сумму 1 500 000,00 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета. На дату составления искового заявления задолженность перед банком составила 1 523 319,60 рублей.
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 523 319,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 433,20 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором указал, что признает исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствие с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного иска.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии №) в пользу АО «Тинькофф банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 523 319,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 433,20 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.П. Корнилова