Дело 2-4703/2023 копия
УИД 73RS0009-02-2022-000702-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года
Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО8 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО10 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 462 000 рублей, на срок 60 месяцев, под (№) % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика ФИО1 перед банком составила 114273,92 рублей, в том числе - 98331,52 рублей – сумма основного долга; 15942,40 рублей – проценты.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с ответчиком ФИО11, взыскать с ответчика ФИО12 задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 114273,92 рублей, госпошлину в размере 3485,48 рублей.
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (ранее ФИО2) заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 462000 рублей, на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых (л.д. 7-9)
В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у заемщика имеется задолженность в размере 114273,92 рублей, из которых
- сумма основного долга - 98331,52 рублей,
- сумма процентов за пользование кредитом - 15942,4 рублей.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Расчет задолженности является верным.
Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Ответчик, не оспаривая факт получения кредита, иной расчет задолженности по кредиту не представила, как и данных об отсутствии задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, - изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Таким образом, ввиду установления существенного нарушения условий договора со стороны заемщика, выразившихся в неисполнении обязательств перед Банком по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, требования истца о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 485,48 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО14 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (№), заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.)г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО15.
Взыскать с ФИО13, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения ((№)) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 114273,92 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3485,48 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь ФИО3
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4703/2023