Дело об административном правонарушении

№ 12-20/2023 (№)

РЕШЕНИЕ

13 июля 2023 г. оглашена резолютивная часть г. Усмань Липецкой области

14 июля 2023 г. изготовлено мотивированное решение

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области ФИО2 от 27 апреля 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, которым постановлено:

«Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области ФИО2 от 27 апреля 2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, по факту того, что 23.04.2023 г. в 23 час. 50 мин. ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства, чем повторно в течении года нарушил административные ограничения, установленные судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час 00 минут до 06 час. 00 мин.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в которой указывает на жесткое и негуманное решение мирового судьи, ссылаясь на следующее. В данное время он находился на амбулаторном лечении после лечения в кардиологическом отделении ГУЗ «Усманская ЦРБ». В кардиологическое отделение его направили в день выписки из инфекционного отделения. Сообщает, что при назначении наказания просил мирового судью назначить ему наказание в виде штрафа или обязательных работах, поскольку наказание в виде ареста он не сможет выполнить в виду состояния здоровья. Просит отменить постановление мирового судьи.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что у него имеются заболевания, он проходит обследования и лечение, намерен оформить инвалидность.

Представитель ОМВД России по Усманскому району извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, копию медицинской карты судья приходит к следующему.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, решением Елецкого городского суда Липецкой области от 31.05.2017 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 17.06.2019 г. дополнены ФИО1 установленные решением Елецкого городского суда Липецкой области от 31.05.2017 г. административные ограничения в виде обязательства о явке 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, оставив без изменения остальные административные ограничения.

23.04.2023 г. в 23 час. 50 мин. ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил административные ограничения, установленные судом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.04.2023 г., в котором ФИО1 указал, что согласен с административным правонарушением, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Усманскому району С.А.С. от 24.04.2023 г. и объяснениями от 23.04.2023 г.;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо от 29.08.2017 г.;

- заявлением ФИО1 об осуществлении надзора и контроля от 25.10.2022 г.;

- копией решения Елецкого городского суда Липецкой области от 31.05.2017 г.;

- копией решения Усманского районного суда Липецкой области от 17.06.2019 г.;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

С учетом указанных доказательств, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Несогласие заявителя с выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Протокол об административном правонарушении от 25.04.2023 г. составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, включая и описание события правонарушения в протоколе отражены.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в данное время он находился на амбулаторном лечении после лечения в кардиологическом отделении ГУЗ «Усманская ЦРБ», а в кардиологическое отделение его направили в день выписки из инфекционного отделения, не являются основанием для изменения или отмены постановления мирового судьи. Представленная выписка из истории болезни № 657 подтверждает факт лечения ФИО1 в кардиологическом отделении в период с 02.03.2023 г. по 11.03.2023 г., тогда как день привлечения к административной ответственности 27.04.2023 г.

Довод заявителя о том, что при назначении наказания просил мирового судью назначить ему наказание в виде штрафа или обязательных работах, поскольку наказание в виде ареста он не сможет выполнить в виду состояния здоровья, не является основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку ФИО1 не относится к категории лиц, которому нельзя назначить административный арест, в т.ч. и по состоянию здоровья, следовательно, наказание в виде штрафа к нему применено быть не может. Более того, в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а именно повторное совершение однородного правонарушения, т.к. в течении гола он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет за собой назначение более строгого вида наказания, нежели обязательные работы, а именно- административного ареста.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, включая его состояние здоровья, его размер является минимальным, справедливым, гуманным и соразмерным содеянному.

Довод ФИО1 о том, что мировым судьей не были истребованы документы о его состоянии здоровья не является основанием для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" у него не имеется

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области ФИО2 от 27 апреля 2023 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись О.В. Ушкова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023 г.

Судья О.В. Ушкова