Дело № 2-246/2022
22RS0057-01-2022-000342-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Угловское 12 сентября 2022 года
Угловский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,
при секретаре Лединой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,
установил :
КПК «Резерв» обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа №, согласно которого истец передал ответчику ФИО1 денежные средства сроком на 60 месяцев в размере 155000 руб. под 18% годовых. Ответчики обязались возвращать части займа и компенсацию за пользование займом ежемесячно. Ответчики свои обязательства исполняли надлежащим образом, в дальнейшем перестали исполнять свои обязательства. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 142726 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7559 руб., определить к взысканию проценты за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, взыскать сумму пени за просрочку в размере 2278 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4251 руб., почтовые расходы в размере 682,41руб.
Представитель истца КПК «Резерв», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым им были переданы денежные средства в размере 155000руб. на срок 60 месяцев. Заемщики обязались ежемесячно выплачивать 1/60 часть займа и проценты за пользование займом в размере 18% годовых на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Данные обстоятельства подтверждаются представленным договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктами 6, 12 договора предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом, руководствуясь графиком платежей. В случае, когда заемщик не выплачивает причитающуюся сумму в установленном объеме и в сроки, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки.
В подтверждение передачи ответчику ФИО1 суммы займа истцом представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, договор займа между истцом и ответчиками заключен в письменной форме и подписан сторонами.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, а именно: копией договора займа, расходным кассовым ордером, расчетом задолженности. Обоснованность и размер заявленных требований ответчиками не оспаривается.
Таким образом, согласно представленных истцом письменных документов, договор займа был заключен между ним и ответчиками в надлежащей форме, между заемщиками и займодавцем достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа и условия договора займа выполнены займодавцем в полном объеме.
Как было установлено судом, ответчики, получив сумму займа, нарушили условия договора займа по своевременному возврату ежемесячных платежей по договору, следовательно, истец в соответствии с условиями договора займа вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору займа, процентов за его использование и иных полагающихся по договору платежей с ответчиков.
Так, согласно представленному расчету ответчики оплатили:
- ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основной суммы займа 2583 руб., в счет погашения процентов за пользование займом 2217 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основной суммы займа 2671 руб., в счет погашения процентов за пользование займом 2179 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов за пользование займом 74 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов за пользование займом 4784 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов за пользование займом 4673 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов за пользование займом 4673 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основной суммы займа 4486 руб., в счет погашения процентов за пользование займом 1819 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основной суммы займа 2534 руб., в счет погашения процентов за пользование займом 2063 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов за пользование займом 1700 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 142726руб., сумма процентов за пользование займом составляет 7559 руб., сумма пени составляет 2278 руб.
Судом, расчет данной суммы проверен, ответчиками не оспаривался в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, поэтому принимается судом в указанном размере.
Таким образом, как следует из документов, представленных истцом, заемщики не исполняли свои обязательства по договору займа, поэтому требования истца, заявленные к ответчикам о возврате долга по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.
Размер понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4251 руб., подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, размер понесенных истцом почтовых расходов в сумме 682,41 руб. подтвержден кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ №, № и №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму долга по договору займа в размере 142726руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7559 руб., пеню за просрочку в размере 2278 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4251руб., почтовые расходы в размере 682,41 руб.
Определить к взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Решение может быть обжаловано в вой суд через Угловский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Воробьева